Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № А73-17447/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7443/2018
11 февраля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ПКБ «Гарант», АО «Хлебозавод № 3»: представители не явились, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хлебозавод № 3»

на решение от 07.11.2018

по делу № А73-17447/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Букиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант»

к акционерному обществу «Хлебозавод № 3»

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, далее – ООО «ПКБ «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хлебозавод № 3» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, далее – АО «Хлебозавод № 3») о взыскании 1 610 226,11 руб., в том числе: долг в размере 1 041 273 руб., пени в размере 568 953,11 руб. за период с 06.02.2018 по 04.10.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2018 № 2/18ФК за период январь-август 2018 года.

Решением от 07.11.2018 иск удовлетворен: с АО «Хлебозавод № 3 в пользу ООО «ПКБ «Гарант» взыскан долг – 1 041 273 руб., пени – 300 000 руб. (с применением статьи 333 ГК РФ), всего – 1341 273 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 27 102 руб.

Определением от 11.12.2018 Арбитражным судом Хабаровского края приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество АО «Хлебозавод № 3», расположенное по адресу: <...>, в предал взысканной суммы – 1 341 273 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2018, отменены по ходатайству АО «Хлебозавод № 3».

Не согласившись с решением суда, АО «Хлебозавод № 3» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, снизить размер взысканной судом неустойки до размера двукратной ставки рефинансирования, действующей в периоды образования задолженности, а именно до 53 104,55 руб., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Полагает, что у суда имелись основания для снижения на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки до 53 104,55 руб.

Отзыв в материалы дела не представлен.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей в судебное заседание не направили. АО «Хлебозавод № 3» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу долг в размере 1 234 384 руб., состоящий из основного долга в размере 1 041 273 руб., пени в размере 178 560 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 14 551 руб., в срок – не позднее 28.12.2018.

Платежным поручением от 28.12.2018 № 16857 ИП ФИО2 во исполнение условий мирового соглашения произвел оплату задолженности за оказание охранных услуг за АО «Хлебозавод № 3» в полном объеме.

Учитывая, что мировое соглашение от 27.12.2018, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами: со стороны ООО «ПКБ «Гарант» ФИО3, (директор), со стороны АО «Хлебозавод № 3», и.о. генерального директора на основании решения от 26.12.2018 № 69, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2018 по делу № А73-17447/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Расходы по оплате государственной пошлины условиями мирового соглашения возложены на ответчика в размере 50 % от оплаченной истцом государственной пошлины.

Исходя из положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая условия мирового соглашения, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2018 по делу № А73-17447/2018 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Комплексной безопасности «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерным обществом «Хлебозавод № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

«Истец – ООО «ПКБ «Гарант», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик – АО «Хлебозавод №3», в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО2, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-17447/2018, о взыскании с АО «Хлебозавод №3» в пользу ООО «ПКБ «Гарант» задолженности по Договору на оказание охранных услуг № 2/ФК от 01.01.2018, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 234 384 (один миллион двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля, состоящую из:

- 1 041 273 (один миллион сорок одна тысяча двести семьдесят три) рубля сумма основного долга;

- 178 560 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке пункта 5.5 договора на оказание охранных услуг № 2/ФК от 01.01.2018;

- 14 551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Указанная общая сумма задолженности размере 1 234 384 (один миллион двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке: 1 234 384 (один миллион двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля в срок не позднее 28.12.2018.

3.Денежные средства в уплату задолженности перечисляются ответчиком АО «Хлебозавод №3» на расчетный счет ООО «ПКБ «Гарант» по следующим реквизитам: р/с <***> «Дальневосточный банк «Хабаровский» БИК 040813848 к/сч 30101810800000000848.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины включены в сумму платежей указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А73-17447/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить акционерному обществу «Хлебозавод № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 06.12.2018 № 2003.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «предприятие Комплексной безопасности «Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 551 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.10.2018 номер операции 6.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев