Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А58-7680/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7680/2019
25 ноября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.07.2019 г. № б/н к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 244 393 руб. 66 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска (далее – истец) с требованием о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии в размере 235 327 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 066 руб. 54 коп. за период с 30.11.2016 по 30.05.2019.

Определением суда от 12.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В целях представления истцом уточнений исковых требований суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 07 мин. 14.11.2019 до 10 час. 15 мин. 18.11.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2019 в 10 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем ФИО1, при участии того же представителя истца.

18.11.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 183 853 руб. 03 коп. за период с 11.07.2016 по 30.10.2019. К ходатайству истец приложил расчет суммы долга, доказательство направления ответчику.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 183 853 руб. 03 коп. за период с 11.07.2016 по 30.10.2019.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 183 853 руб. 03 коп. за период с 11.07.2016 по 30.10.2019.

Истец заявил, что в представленных договорах социального найма не содержатся условия оплаты жильцами за коммунальные услуги.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины» является теплоснабжающей организацией по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...> - квартиры 10, копр.6 - кв.1, копр.7 - кв.8, 9, корп.8 - кв.16, корп.9 - кв.10, корп. 13 - кв.16, корп. 14 - кв.12 (квартиры находятся в муниципальной собственности Городского округа «город Якутск»).

30.10.2018 Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины» в ходе проверки на предмет наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. №190-ФЗ истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по следующим адресам:

- <...> (стоимость бездоговорного потребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 16 449,09 рублей),

- <...> (стоимость бездоговорного потребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 24 633,70 рублей),

- <...> (стоимость бездоговорного потребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 13 159,32 рублей),

- <...> (стоимость бездоговорного потребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 16 449,09 рублей),

- <...> (стоимость бездоговорного потребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 26 318,64 рублей),

- <...> (стоимость бездоговорного истребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 16 449,09 рублей),

- <...> (стоимость бездоговорного потребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 21 712,91 рублей),

- <...> (стоимость бездоговорного потребления за период с 30.10.2015 г. по 30.10.2018г. - 21 712,91 рублей).

О проведении проверки ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отметкой о получении с входящим номером на письме от 26.10.2018 №01-01-24/2996.

Ответчик на проверку не явился, возражений не представил, о чем удостоверено в актах подписями двух незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013.

Стоимость потребленной энергии в бездоговорном порядке составила сумму 156 884,75 рублей.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» составил 183 853 руб. 03 коп. (с учетом уточнений).

19.04.2019 истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

В связи с тем, что ответчик требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования истца не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности за период с 30.10.2015 по 10.07.2016, а также указал, что обязанность по уплате коммунальных услуг лежат на нанимателях.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - ФЗ "О теплоснабжении") по результатам проверки объектов ответчика истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 30.10.2018 (л.д. 34-41).

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении". О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования. Акты удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Согласно приложенным к иску расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет 183 853 руб. 03 коп. за период с 11.07.2016 по 30.10.2019.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истец направил в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также акты о бездоговорном потреблении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается материалами дела.

Ответчик не оспаривает факт поставки истцом коммунальных ресурсов в жилые помещения, которые находятся в собственности ответчика.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию в установленные сроки не оплатил, в связи, с чем у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" и составляет 183 853 руб. 03 коп.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию в установленные сроки не оплатил, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков.

Согласно статье 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 определен объем бездоговорного потребления тепловой энергии за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года и расчет по каждому акту представлен в материалы дела.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в Соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истец направил в адрес ответчика письма о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, с приложением копий актов о бездоговорном потреблении.

Согласно легальному определению под бездоговорным понимается такое потребление теплоэнергии (теплоносителя), которое соответствует хотя бы одному из указанных в п. 29 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" условий:

- потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к системам теплоснабжения с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства (иными словами, самовольное подключение к теплосетям);

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Истцом было зафиксировано бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии, в связи с чем, были составлены соответствующие акты, что является основанием для взыскания стоимости потребленной энергии.

Потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик в установленный п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" пятнадцатидневный срок и до настоящего времени не оплатил, замечаний по объему и стоимости не представил, в связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере.

Заключение договора теплоснабжения, является реализацией принципа добросовестности потребителя в целях получения (потребления) тепловой энергии, а его отсутствие не является основанием для освобождения последнего от оплаты стоимости полученного (потребленного) коммунального ресурса в силу установленного принципа возмездности в отношениях между коммерческими организациями.

Исходя из положений части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических правоотношений, возникающих в связи с потреблением тепловой энергии и теплоносителя устанавливаются Законом о теплоснабжении.

В силу части 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

Из совокупности положений части 2 статьи 13. части 1 статьи 15, части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что законным основанием потребления тепловой энергии является наличие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Таким образом, заключение договоров теплоснабжения, потребителями подключенными к системам теплоснабжения, является реализацией общеустановленного принципа добросовестности гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд установил, что согласно выпискам из реестра муниципальной собственности Городского округа «Город Якутск» от 18.06.2018 №619, №624, №617, №612, №600, №594, №546, №595 жилые помещения по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> находятся в собственности ответчика.


Довод ответчика о применении срока исковой давности за период с 30.10.2015 по 10.07.2016 судом отклонятся, поскольку истец уточнил свои исковые требования, согласно уточненным требованиям периодом взыскания является: с 11.07.2016 по 30.10.2019.

Также, в материалы дела ответчиком представлены типовые договора социального найма жилого помещения от 15.10.2009 №921 с ФИО3, от 05.05.2010 №1588 ФИО4, согласно условиям указанных договоров наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Суд, также установил, что из представленных типовых договоров социального найма заключенные между ответчиком и жильцами, не содержатся условия по оплате жильцами за коммунальные услуги.

Довод ответчика, что обязанность по уплате за коммунальные услуги лежат на нанимателях судом отклоняется.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность, в целях обеспечения жилых помещений находящихся в собственности ответчика, тепловой энергией и горячей водой, заключение с истцом соответствующих договоров.

Отсутствие договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов возникает в силу их потребления, в не зависимости от наличия их документарного оформления.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, а также подтвержденный документально контррасчет, с обоснованием тарифа и объема потребленных энергоресурсов, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в сумме 7 083 руб. 38 коп. за период с 30.11.2018 по 30.05.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление теплоэнергии сумме183 853 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 083 руб. 38 коп. исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 728 руб. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 160 руб. подлежит возращению истцу из дохода федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 183 853 руб. 03 коп. за период с 11.07.2016 по 30.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 083 руб. 38 коп. за период с 30.11.2018 по 30.05.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728 руб.

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 160 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова