Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А40-184061/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184061/25-139-1436
25 сентября 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широковой У.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НОРВЕЛ" (119330, Г.МОСКВА, УЛ. ДРУЖБЫ, Д.2/19, ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН: <***>)

к 1) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: <***>);

2) СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (119285, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: <***>)

о признании незаконным постановление от 10.07.2025 № 77027/25/1031870 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в рамках исполнительного производства от 11.06.2055 № 163377/25/77027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листам ФС № 049892980 от 05.05.2025

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчиков – не явились, извещены; от третьего лица - не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НОРВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево- Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о признании незаконным постановление от 10.07.2025 № 77027/25/1031870 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в рамках исполнительного производства от 11.06.2055 № 163377/25/77027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листам ФС № 049892980 от 05.05.2025.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, представило позицию по спору.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Принимая настоящее решение, суд учитывает позицию заявителя по делу и представленные доказательства.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП по г. Москве ФИО1 в отношении ООО «ИК «НОРВЕЛ» (Должник) вынесено постановление № 77027/25/1031870 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей в рамках исполнительного производства от 11.06.2025 № 163377/25/77027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 049892980 от 05.05.2025.

Указанный исполнительный лист выдан Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-273993/23-65-3085, решение по которому вступило в силу 05.05.2025. Предмет

исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 000,00 рублей.

Взыскание исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что Должник в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок в добровольном порядке не исполнил исполнительный лист № ФС 049892980 от 05.05.2025. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, Должником не предоставлено.

Заявитель не согласившись с указанным постановлением о взыскании исполнительского сбора, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительного сбора после истечения срока для добровольного исполнения в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, без уважительных причин.

Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает должнику 5-дыевный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 113 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение о возбуждении исполнительного производства и установление должнику срока для добровольного исполнения, производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 15 Закона № 229-ФЗ, сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течении которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало срока.

В силу ч. 3 ст. 16 Закона № 229-ФЗ, срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2025 г. № 163377/25/77027-ИП по исполнительному производству установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.10.2024 № 1335 «О переносе выходных дней в 2025 году» перенесены следующие выходные дни: с субботы 4 января на пятницу 2 мая; с воскресенья 5 января на среду 31 декабря; с воскресенья 23 февраля на четверг 8 мая; с субботы 8 марта на пятницу 13 июня; с субботы 1 ноября на понедельник 3 ноября.

Производственным календарем на 2025 год для пятидневной рабочей согласно нормам трудового законодательства РФ недели установлено, что 11 июня является предпраздничным рабочим днем, продолжительность которого сокращена на один час, а период с 12 июня 2025 года по 15 июня 2025 года являются нерабочими праздничными и выходными днями.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 163377/25/77027-ИП поступило в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – портал Госуслуги) 11.06.2025 в 17:15, то есть в предпраздничный день, вручено генеральному директору ООО «ИК «НОРВЕЛ» ФИО2 16 июня 2025, в первый рабочий день после установленных трудовым законодательством нерабочих праздничных и выходных дней.

В тот же день, 16.06.2025, должник добровольно и в полном объеме исполнил требования исполнительного документа № ФС 049892980 от 05.05.2025, о чем свидетельствует платежное поручение № 339 от 16.06.2025, при этом Должник уведомил службу судебных приставов об исполнении исполнительного листа. Согласно данным портала Госуслуги заявление Должника доставлено 16.06.2025, зарегистрировано Федеральной службой судебных приставов 17.06.2025.

Таким образом, заявитель исполнил требования исполнительного документа в установленный срок.

Учитывая изложенное, оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2025 № 77027/25/1031870 не имелось.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требования заявителя о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП по г. Москве от 10.07.2025 года № 77027/25/1031870 о взыскании с ООО «ИК «НОРВЕЛ» исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства от 11.06.2025 г. № 163377/25/77027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 049892980 от 05.05.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП по г. Москве от 10.07.2025 года № 77027/25/1031870 о взыскании с ООО «ИК «НОРВЕЛ» исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства от 11.06.2025 г. № 163377/25/77027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 049892980 от 05.05.2025.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова