Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А07-6194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6194/20
г. Уфа
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Полный текст решения изготовлен 23.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТД "ОРМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПКФ "БАРРЕЛЬ ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 101 от 01.09.2016 основного долга в размере 10 652 560 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 76 263 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.06.2019,

В отсутствие ответчика.

ООО ТД "ОРМЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПКФ "БАРРЕЛЬ ОЙЛ" о взыскании по договору поставки № 101 от 01.09.2016 основного долга в размере 10 652 560 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 76 263 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв по иску не представлен.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО ТД "ОРМЗ" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "ПКФ "БАРРЕЛЬ ОЙЛ" (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 101 (далее по тексту - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (в дальнейшем "Спецификация") (п. 1.1).

Цена товара определяется Спецификациями к настоящему договору (п. 2.1).

Расчеты по договору производятся путем перечисления 100% оплаты на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено в Спецификациях или иных Приложениях к договору (п. 6.1).

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 158 от 17.05.2018 на сумму 1 470 000 руб., № 172 от 01.06.2018 на сумму 1 439 400 руб., № 190 от 09.06.2018 на сумму 3 838 000 руб., № 191 от 09.06.2018 на сумму 136 500 руб., № 218 от 06.07.2018 на сумму 469 000 руб., № 222 от 12.07.2018 на сумму 2 069 000 руб., № 246 от 16.08.2018 на сумму 596 200 руб., № 316 от 02.10.2018 на сумму 533 500 руб., № 334 от 17.10.2018 на сумму 391 000 руб.

Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 11 226 600 руб.

Ответчиком задолженность оплачена частично, неоплаченный остаток задолженности составил 10 652 560 руб.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается. В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.03.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01 от 13.01.2020 о погашении ответчиком задолженности. В ответ на претензию ответчиком сообщено, что погашение задолженности ввиду финансовых трудностей будет не позднее 01.02.2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 158 от 17.05.2018 на сумму 1 470 000 руб., № 172 от 01.06.2018 на сумму 1 439 400 руб., № 190 от 09.06.2018 на сумму 3 838 000 руб., № 191 от 09.06.2018 на сумму 136 500 руб., № 218 от 06.07.2018 на сумму 469 000 руб., № 222 от 12.07.2018 на сумму 2 069 000 руб., № 246 от 16.08.2018 на сумму 596 200 руб., № 316 от 02.10.2018 на сумму 533 500 руб., № 334 от 17.10.2018 на сумму 391 000 руб.

Ответчиком задолженность оплачена частично, неоплаченный остаток задолженности составил 10 652 560 руб.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается. В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.03.2020.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, долг не оспаривается (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 652 560 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 76 263 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД "ОРМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПКФ "БАРРЕЛЬ ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД "ОРМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 652 560 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 76 263 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев