Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А07-31887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31887/2020
г. Уфа
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рамазановой А.М. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН: 0245960174, ОГРН: 1190280027431; общество «Перспектива», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: 0274177779, ОГРН: 1130280037887; общество «Система», ответчик ) о взыскании 900 000 руб. долга по договору уступки требования от 15.07.2019 г., 29 495 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2020 по 09.12.2020, о взыскании 605 590 руб. 19 коп. долга по договору уступки требования от 15.07.2019 г., 17 705 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2020 по 09.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании 900 000 руб. долга по договору уступки требования от 15.07.2019 г., 29 495 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2020 по 09.12.2020, о взыскании 605 590 руб. 19 коп. долга по договору уступки требования от 15.07.2019 г., 17 705 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2020 по 09.12.2020.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Альфа» (далее - общество «Альфа»).

Определением от 21.04.2021 суд исключил общество «Альфа» из числа третьих лиц, в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица, о чем внесена запись 26.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

По устному ходатайству ответчика определением от 31.03.2021 суд назначил судебное разбирательство на другой день. Между тем, явку в судебное заседание полномочного представителя ответчик не обеспечил, вопреки положениям статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Альфа» (цедент), обществом «Перспектива» (цессионарий) и обществом «Система» (должник) был подписан договор уступки права требования от 15.07.2019 на сумму 900 000 руб. (далее – договор 1) и договор уступки права требования от 15.07.2019 на сумму 605 590 руб. 19 коп. (далее – договор 2).

Согласно п.1.1 договора 1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 900 000 руб., возникшее из обязательств по договору займа № 298 от 09.01.2018 на сумму 900 000 руб., подтверждаемого следующими документами: платежное поручение № 1 от 09.01.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 (л.д. 9-11,55).

Согласно п.1.1 договора 2 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 605 590 руб. 19 коп. возникшее из обязательств по договору субподряда № 308 от 07.02.2018 на сумму 540 246 руб. 68 коп. (л.д. 12-17), подтверждаемого следующими документами: акт выполненных работ форма №КС-2 от 30.11.2018, справка о стоимости работ и затрат формы №КС-3 от 30.11.2018 (л.д.19-32).

В соответствии с п.3.3 договоров 1 и 2 должник обязался погасить задолженность перед цессионарием до 31.03.2020.,

Как указывает истец, ответчик не погасил задолженность по обоим договорам в сумме 1 505 490 руб. 19 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанным обществом «Альфа» и обществом «Система», задолженность ответчика составляет 1 505 490 руб. 19 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договорам 1 и 2, обществом «Перспектива в адрес общества «Система» была направлена претензия 21.10.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 47-48).

Проанализировав условия договоров 1 и 2 от 15.07.2019, суд квалифицирует указанные договоры как договоры уступки права требования

и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 24 ГК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры уступки права требования от 15.07.2019 на сумму 900 000 руб., на сумму 605 590 руб. 19 коп., договор займа № 298 от 09.01.2018 на сумму 900 000 руб., платежное поручение № 1 от 09.01.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, подписанным обществом «Альфа» и обществом «Система», договор субподряда № 308 от 07.02.2018 на сумму 540 246 руб. 68 коп., акты выполненных работ форма №КС-2 от 30.11.2018 на сумму 58 411 руб., на сумму 51 165 руб., на сумму 4 508 руб., на сумму 4 714 руб., на сумму 5 953 руб., справку о стоимости работ и затрат формы №КС-3 от 30.11.2018 на сумму 540 246 руб. 68 коп., суд установил факт заключения сторонами договоров уступки права требования, факт подписания указанных договоров обществом «Система» без замечаний, возникновения у последнего денежных обязательств перед обществом «Перспектива» и его ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Система» по договорам уступки права требования от 15.07.2019 составляет 1 505 490 руб. 19 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договоров уступки права требования ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты обществу «Перспектива» в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Перспектива» о взыскании 1 505 490 руб. 19 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду, с требованием о взыскании основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 09.12.2020 в сумме 47 201 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.04.2020 по 09.12.2020 в общей сумме составила 47 201 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 505 590 руб. 19 коп. долга, 47 201 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 528 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. А. Исхакова