Решение от 8 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104202/2025
09 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2026

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Белтелекабель" (140209, Московская область, г.о. Воскресенск, тер. промышленный технопарк Федино, зд. 9А, ОГРН: 1205000089029, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: 5005069238) к

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Курс" (111123, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ш Энтузиастов, д. 56, ОГРН: 1117746957998, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 7731417434)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, по дов. от 15.10.2025, паспорт РФ, диплом

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белтелекабель" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Торгово-производственная компания "Курс" со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с ООО «ТПК Курс» в пользу ООО «Белтелекабель» сумму задолженности в размере 4 500 000 рублей.

2. Взыскать с ООО «ТПК Курс» в пользу ООО «Белтелекабель» уплаченную при подаче настоящего заявления сумму государственной пошлины в размере 214 000 рублей.

В судебное заседание явку обеспечил истец.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции №18/05-23-7-Р от 18.05.2023 (с учетом протокола разногласий от 18.05.2023).

Порядок расчетов отражен в разделе 4 договора.

Между сторонами подписаны спецификации №1 от 24.05.2023, № 2 от 24.05.2023, №3 от 24.05.2023, № 4 от 24.05.2023, № 5 от 02.06.2023, № 6 от 02.07.2023, № 7 от 02.06.2023, № 8 от 09.08.2023, № 9 от 23.09.2024, № 10 от 31.10.2024, № 11 от 27.11.2024.

В указанных спецификациях стороны согласовали порядок оплаты.

В рамках данного договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период 2022-2024 гг.

Также истцом представлены подписанные сторонами акты взаимных расчетов.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком, несмотря на то, что срок оплаты наступил, товар в полном объеме не оплачен, что послужило поводом для направления истцом претензии, которая была оставлена без ответа.

В этой связи, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств погашения долга не имеется.

В этой связи, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 54 000 руб., уплаченную по п/п № 1444 от 17.11.2025 (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Курс" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Белтелекабель" сумму задолженности в размере 4 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 160 000 руб.

Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "Белтелекабель" из федерального бюджета госпошлину в размере 54 000 руб., уплаченную по п/п № 1444 от 17.11.2025.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов