Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А57-19985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4392/2023

Дело № А57-19985/2022
г. Казань
29 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» - ФИО1 (доверенность № 68-Д от 23.06.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью «Волсар» - ФИО2, (доверенность от 01.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волсар»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023

по делу №А57-19985/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» к обществу с ограниченной ответственностью «Волсар» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» (далее - АО «Промэлектроника», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волсар» (далее - ООО «Волсар», ответчик) о взыскании понесенных расходов (убытков) в размере 247 763 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 7955 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Волсар» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что истцом были нарушены условия договора в части, касающейся порядка выявления недостатков товара, направления претензий и осуществления согласования проведения гарантийного ремонта неисправного товара.

АО «Промэлектроника» в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов и отсутствие оснований для их отмены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2023 кассационная жалоба ООО «Волсар» принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.06.2023 в 10 часов 40 минут.

Представитель ООО «Волсар» в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержала, представитель АО «Промэлектроника» возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.05.2021 между АО «Промэлектроника» (покупатель) и «Волсар» (поставщик) заключён договор поставки № 40, по условиям которого поставщик осуществил поставку оборудования - котельную установку БКУ-800 общей тепловой мощностью 800 кВт, в составе, согласованном сторонами спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору.

На основании договора от 17.05.2021 № 43 и в соответствии с актом от 09.09.2021 № 889/1 ООО «Волсар» были проведены монтажные работы оборудования - котельной установки БКУ-800 общей тепловой мощностью 800 кВт, по адресу: <...> (здание Административно-складского комплекса).

На основании договора от 17.05.2022 № 44 и в соответствии с актом от 13.10.2021 № 1033 ООО «Волсар» были проведены пуско-наладочные работы котельной установки БКУ-800 общей тепловой мощностью 800 кВт по адресу: <...> (здание Административно-складского комплекса).

Указанная котельная установка в соответствии с требованиями действующего законодательства поставлена на баланс АО «Промэлектроника».

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора поставки от 17.05.2021 № 40 поставщик гарантировал покупателю качество и надежность оборудования в течение гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем. В случае обнаружения производственных дефектов в оборудовании, поставщик гарантирует ремонт либо замену оборудования в порядке и сроки, дополнительно письменно согласованные сторонами. Поставщик гарантирует качество оборудования в соответствии со спецификацией. Срок гарантии - 18 (восемнадцать) календарных месяцев с момента ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 17.05.2021 № 40, в состав блочной котельной установки БКУ-800 входит измерительный комплекс КИ-СТГ-РС-1-Ф-50/G 65-0,4А-Л с ДПД № 12961. Место установки: <...>.

01 апреля 2022 года истцом обнаружена неисправность блока коррекции объема газа «Флоугаз» (корректор не работает, погасло табло, не считываются показания), входящего в состав блочной котельной установки БКУ-800, о чем доведено до сведения ООО «Волсар» ответственными за газовое хозяйство сотрудниками истца.

Обществом с ограниченной ответственностью «Волсар» в ходе телефонных переговоров были даны рекомендации АО «Промэлектроника» самостоятельно осуществить демонтаж измерительного комплекса КИ?СТГ?РС-1-Ф-50/G 65-0,4А-Л с ДПД № 12961 (далее - измерительный комплекс) и передать на гарантийный ремонт в ООО ЭПО «Сигнал» - сервисный центр завода-изготовителя.

Аналогичные рекомендации были указаны ООО «Волсар» в письме от 22.04.2022 № 61 в ответ на обращения АО «Промэлектроника» (письма от 13.04.2022 № 499 и от 15.04.2022 № 519).

В связи с выявленной неисправностью в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.09.2020 № 46-5-103595/20 истцом вызван специалист общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), который по результатам осмотра подтвердил неисправность блока коррекции объема газа, а именно: при помощи устройства оптического сопряжения не считываются данные - показания объема газа. По результатам осмотра специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», был перекрыт и опломбировал кран перед одним из котлов, в работе оставлен только один котел RSA-400, что зафиксировано в акте от 06.04.2022 № 26962.

Согласно договору от 11.11.2021 № 005/22-ТО-Г измерительный комплекс находится на техническом обслуживании закрытого акционерного общества «ПРП «Теплоремонт» (далее - ЗАО «ПРП «Теплоремонт»).

В связи с необходимостью проведения гарантийного ремонта блока коррекции объема газа «Флоугаз» 22.04.2022 работниками АО «Промэлектроника» в присутствии специалиста ЗАО «ПРП «Теплоремонт» произведен демонтаж измерительного комплекса, о чем составлен соответствующий акт.

После демонтажа измерительный комплекс КИ-СТГ-РС-1-Ф-50/G 65-0,4А-Л с ДПД № 12961 передан сотрудником АО «Промэлектроника» в ООО ЭПО «Сигнал» для проведения гарантийного ремонта.

По окончании гарантийного ремонта измерительный комплекс получен представителем АО «Промэлектроника» 23.05.2022.

Письмом от 26.05.2022 № 72 ООО «Волсар» рекомендовано осуществить монтаж указанного выше измерительного комплекса с помощью организации, имеющей право на выполнение данного вида работ.

Поставка газа, в том числе в здание Административно-складского комплекса по адресу: <...>, осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в объемах и на условиях, предусмотренных договором поставки газа от 01.09.2020 № 46?5?103595/20 (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2020 № ДС; от 01.04.2021 № ДС1; от 01.12.2021 № ДС3).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 данного договора учет газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета газа, ГОСТ Р 53865-2010, ГОСТ 8.741-2011 и иными нормативными документами.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями, установленных на узле учета газа поставщика.

При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Пунктами 4.12, 4.13 договора поставки газа от 01.09.2020 № 46?5?103595/20 предусмотрено, что покупатели, имеющие на узлах учета корректор, обязаны предоставлять данные о расходе газа в виде распечатки среднесуточных расходов газа за текущий отчетный период не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. В случае временного отсутствия на узлах учета газа корректора покупатель представляет данные о расходе газа за отчетный период в виде донесения.

В соответствии с договором поставки газа от 01.09.2020 № 46?5?103595/20 на основании выставленных ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» счетов сумма, подлежащая оплате АО «Промэлектроника» за газ с учетом показаний работающего блока коррекции объема газа в блочной котельной установке БКУ-800 при двух работающих котлах по адресу: <...> (Административно-складской комплекс) за ноябрь - декабрь 2021 года и январь - февраль 2022 года составила 1 356 252 руб. 06 коп. за 120 дней.

Исходя из этой суммы, истцом определена среднеарифметическая сумма за потребленный газ при работающем блоке коррекции объема газа в блочной котельной установке БКУ-800 при двух работающих котлах по адресу: <...> (Административно-складской комплекс) в сутки, которая составляет 11 302 руб. 10 коп.

С учетом этого значения в марте 2022 года сумма, подлежащая оплате АО «Промэлектроника» за газ при работающем блоке коррекции объема газа в блочной котельной установке БКУ-800 при двух работающих котлах, должна была составить 350 365 руб. 10 коп. (11 302 руб. 10 коп. х 31) = 350 365 руб. 10 коп.

Между тем, принимая во внимание, что блок коррекции объема газа не работал, подлежащая оплате АО «Промэлектроника» за газ в марте 2022 года сумма составила 501 285 руб. 92 коп.

Таким образом, в связи с тем, что измерительный комплекс вышел из строя, переплата истца за газ в марте 2022 года составила 150 920 руб. 82 коп. (501 285 руб. 92 коп. - 350 365 руб. 10 коп.) = 150 920 руб. 82 коп.

В связи с установлением температурного режима воздуха на улице, на основании приказа от 15.04.2022 № 44 «Об окончании отопительного сезона 2021-2022 г.г.» и в соответствии с актом от 20.04.2022 работниками АО «Промэлектроника» в присутствии специалиста ЗАО «ПРП «Теплоремонт» произведено отключение второго котла, расположенного в блочной котельной установке БКУ-800, по адресу: <...>.

20 апреля 2022 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направлено письмо № 556 (получено 27.04.2022) с просьбой направить специалиста-метролога для опломбирования в блочной котельной установке БКУ-800, по адресу: <...>, котла RSA-400, в связи с окончанием отопительного сезона.

Специалист-метролог ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществил опломбирование котла 17.05.2022, о чем составил соответствующий акт.

Сумма, подлежащая оплате АО «Промэлектроника» за газ в апреле 2022 года с учетом неработающего блока коррекции объема составила 283 327 руб. 50 коп.

Исходя из вышеприведенного среднего значения суммы, в апреле 2022 года сумма, подлежащая оплате АО «Промэлектроника» за газ при работающем блоке коррекции объема газа должна была бы составить 186 484 руб. 65 коп.:

- с 01.04.2022 по 06.04.2022 (6 дней) при двух работающих котлах 67 812 руб. 60 коп. (6 х 11 302 руб. 10 коп. = 67 812 руб. 60 коп.),

- с 07.04.2022 по 27.04.2022 (21 день) при одном работающем котле 118 672 руб. 05 коп. (21 х 5651 руб. 05 коп. = 118 672 руб. 05 коп.);

67 812 руб. 60 коп. + 118 672 руб. 05 коп. = 186 484 руб. 65 коп.

Переплата в апреле 2022 года за газ составила 96 842 руб. 85 коп. (283 327 руб. 50 коп. - 186 484 руб. 65 коп. = 96 842 руб. 85 коп.).

Расчет суммы переплаты за газ в апреле произведен по 27.04.2022, поскольку письмо от 20.04.2022 № 556 с просьбой направить специалиста-метролога для опломбирования в блочной котельной установке БКУ-800, по адресу: <...>, котла RSA-400, в связи с окончанием отопительного сезона, получено ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 27.04.2022.

Общая сумма переплаты за газ со стороны АО «Промэлектроника» с учетом неработающего блока коррекции объема газа в блочной котельной установке БКУ-800 по адресу: <...> (Административно-складской комплекс) составила 247 763 руб. 67 коп.

В результате поставки ООО «Волсар» оборудования ненадлежащего качества, выхода его из строя в период действия гарантийных обязательств, нахождение блока коррекции объема газа на гарантийном ремонте в течение месяца, непредставление ООО «Волсар» на этот период аналогичного исправного оборудования, истцом произведена оплата газа в большем размере, что составляет его убытки в размере 247 763 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ООО «Волсар» направлена претензия от 27.06.2022 № 830 и дополнение к претензии от 11.07.2022 № 894 с приложением документов и предложением возместить расходы, понесенные АО «Промэлектроника» на оплату газа в большем, чем предусмотрено договором поставки газа размере.

Однако письмами от 06.07.2022 № 44 и от 12.07.2022 № 48 ООО «Волсар» отказало в возмещении убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что ответчик поставил в адрес истца товар, который используется им, следовательно, имеет для него потребительскую ценность; все обязанности по осуществлению гарантийного ремонта (замены) неисправного оборудования выполнены ответчиком в полном объеме в разумные сроки; истцом не приведены аргументы и доказательства того, что за время устранения недостатков, обычное использование котельной было невозможно или недопустимо; выявить заявленные истцом суммы не представляется возможным; указанные истцом убытки носят вероятностный характер.

Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьей 15, 307, 393, 454, 469, 470, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пришел к выводу, что назначение измерительного комплекса, выход его из строя, безусловно, не лишает возможности использовать по назначению саму котельную установку, однако лишает возможности осуществлять учет фактически потребленного газа и как следствие влечет дополнительные необоснованные расходы для собственника, которые бы собственник не понес при нормальном функционировании прибора учета.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием соглашается.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей приобретения товара.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Для применения ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие и размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

Судами нижестоящих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что наличие неисправности измерительного комплекса, нашло свое подтверждение и не оспаривается ответчиком, как и не оспаривается факт производства гарантийного ремонта, что свидетельствует об устранении производственного недостатка.

Поскольку обнаружена неисправность блока коррекции объема газа «Флоугаз», входящего в состав поставленной ответчиком блочной котельной установки БКУ-800, суды обосновано пришли к выводу о применении положения статьи 475 ГК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали, что принимая во внимание назначение измерительного комплекса, выход его из строя не лишает возможности использовать по назначению саму котельную установку, однако лишает возможности осуществлять учет фактически потребленного газа и как следствие влечет дополнительные необоснованные расходы для собственника, которые бы собственник не понес при нормальном функционировании прибора учета.

Размер предъявляемых убытков определен исходя из разницы между фактически произведенной за март - апрель 2022 года оплатой за газ и оплатой, которая могла быть начислена с учетом показаний измерительного комплекса. Последняя определена истцом путем определения среднеарифметической цифры, исходя из размера произведенных платежей за четыре предшествующих месяца.

В соответствии с условиями договора поставки газа отчетным периодом является календарный месяц и данные о расходе газа за текущий отчетный период определяются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, фактически неисправность блока коррекции объема газа, которая имела место уже в марте 2022 года, могла быть обнаружена именно в первых числах апреля 2022 года.

Письмом от 20.04.2022 № 556 с просьбой направить специалиста-метролога для опломбирования в блочной котельной установке БКУ-800, по адресу: <...>, котла RSA-400, в связи с окончанием отопительного сезона, получено ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 27.04.2022, соответственно расчет суммы переплаты за газ в апреле произведен именно до указанной даты.

Истец произвел расчет суммы реальных убытков, исходя из счетов-фактур, выставленных ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес АО «Промэлектроника».

Данные счета-фактуры содержат информацию о том, за какой конкретно объект они выставляются, объем потребленного газа и его стоимость.

Суд округа дополнительно принимает во внимание, что доводы ответчика о несвоевременном информировании его относительно неисправности блока коррекции не опровергают установленных судами по делу обстоятельств о том, что действия истца по снятию неисправного блока и его последующей проверке, подтвердившей наличие его неисправности, были согласованы с ответчиком, который не направлял своих специалистов для оперативного демонтажа неисправного узла в целях минимизации периода потребления газа, в связи с этим выводы судов относительно периода расчета убытков их размера и состава, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах размер подлежащих возмещению убытков установлен с разумной степенью достоверности, ответчиком не опровергнут, о применении иного порядка расчета не заявлено.

При этом причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества в ходе рассмотрения дела установлена и ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции на основе исследованных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Материалы дела исследованы судом второй инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А57-19985/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волсар» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Х. Хисамов


Судьи Е.Н. Бубнова


Г.Н. Махмутова