Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А41-45199/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45199/22
06 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЭЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИБЕРКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 12 618 015,92 руб.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 30.08.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЭЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИБЕРКОМ" о взыскании задолженности в размере 12 618 015 руб. 92 коп., из которой долг по договору займа №18/11/19 от 18.11.2019 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору займа №18/11/19 от 18.11.2019 в размере 1 771 167 руб. 97 коп., проценты за пользование займом по договору займа № 04/07/19 от 04.07.2019 в размере 846 847 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 86 090 руб. 00 коп.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренный договорами срок своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец поддержал свои требования, ответчик для участия в нем не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела, между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик), был заключен Договор займа № 04/07/19 от 04.07.2019 (далее - Договор № 04/07/19), согласно которому Заимодавец принял на себя обязательство передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 9 150 000,00 руб. (п. 1.1 Договора № 04/07/19 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 29.10.2019 г. к Договору № 04/07/19), а Заемщик - обязательство вернуть Заимодавцу такую же сумму денег (далее - Сумма займа) и выплатить проценты на Сумму займа по ставке 13,5 % годовых.

Сумма займа в размере 9 150 000,00 руб. была перечислена Заемщику следующими платежными поручениями: № 603 от 08.07.2019 на сумму 500 000,00 руб.; № 627 от 23.07.2019 на сумму 3 000 000,00 руб.; № 706 от 14.08.2019 на сумму 2 000 000,00 руб.; № 728 от 21.08.2019 на сумму 2 500 000,00 руб.; № 744 от 30.08.2019 на сумму 500 000,00 руб.; № 940 от 30.10.2019 на сумму 500 000,00 руб.; № 347 от 08.05.2020 на сумму 150 000,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора № 04/07/19 возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в соответствии с Графиком уплаты процентов и возврата суммы займа (Приложение №1 к Договору № 04/07/19) равными ежемесячными платежами в сумме 247 748,36 руб., включающей в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов, в период с 04.08.2019 по 04.07.2023 включительно.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 30.12.2019 было прекращено обязательство ответчика по возврату части суммы займа по Договору № 04/07/19 в размере 5 000 000,00 руб.

Оставшаяся сумма займа в размере 4 150 000,00 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2019 подлежала возврату в срок до 04.07.2023 включительно в соответствии с «Графиком уплаты процентов и возврата суммы займа», изложенным в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 от 23.12.2019 к Договору № 04/07/19.

Дополнительными соглашениями от 13.05.2020 и от 15.03.2021 к Договору № 04/07/19 была изменена ставка процентов, начисляемых на сумму займа. С 01.04.2020 она составила 6% годовых.

В течение 2020-2021 гг. Заемщиком было осуществлено лишь два платежа по уплате процентов на общую сумму 175 082,14 руб., в том числе следующими платежными поручениями: № 27 от 22.08.2019 на сумму 75 082,14 руб., № 50 от 26.02.2020 на сумму 100 000,00 руб.

В связи с нарушением Графика возврата суммы займа истцом ответчику было передано Уведомление № 18/К от 04.03.2022 о досрочном истребовании суммы займа по Договору № 04/07/19 от 04.07.2019 в размере 4 150 000,00 руб. и уплате процентов за пользование займом на основании п.2 с. 811 ГК РФ, которое было получено им 06.03.2022, что подтверждается отметкой ответчика о получении на копии Уведомления.

Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не была исполнена.

По состоянию на 06.04.2022 задолженность ответчика по Договору № 04/07/19 от 04.07.2019 составляла 5 080 107,13 руб. (Пять миллионов восемьдесят тысяч сто семь рублей 13 копеек), в том числе: 4 150 000,00 руб. - невозвращенная часть суммы займа; 930 107,13 руб. - проценты за пользование займом в соответствии с п. 3.1. Договора займа;

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа и уплате процентов, ответчику была направлена Претензия № 28/К от 06.04.2022, которая была получена ответчиком 06.04.2022, что подтверждается отметкой на копии Претензии.

После получения Претензии в период с 08.04.2022 по 20.04.2022 ответчиком был в полном объеме произведен возврат суммы займа по Договору № 04/07/19 в размере 4 150 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу истца.

12.05.2022 ответчиком была частично погашена задолженность по уплате процентов за пользование займом по Договору № 04/07/19 на сумму 88 000,00 руб. Однако после этого платежи прекратились.

В результате частичного погашения по состоянию на 02.06.2022 задолженность ответчика по Договору займа № 04/07/19 от 04.07.2019 составила сумму 846 847,95 руб., которая представляет собой проценты за пользование займом.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Также между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа № 18/11/19 от 18.11.2019 (далее - Договор №18/11/19), согласно которому Заимодавец принял на себя обязательство передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 5 500 000,00 руб., а Заемщик - обязательство вернуть Заимодавцу такую же сумму денег (далее - Сумма займа) и выплатить проценты на Сумму займа по ставке 12,5 % годовых.

Сумма займа в размере 5 500 000,00 руб. была перечислена Заемщику платежным поручением № 1014 от 18.11.2019.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 23.12.2019 к Договору №18/11/19 01.01.2020 Заемщику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 5 000 000,00 руб. (путем зачета встречного требования по Соглашению о зачете встречных однородных требований от 30.12.2019), после чего общая сумма займа по Договору №18/11/19 составила 10 500 000,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора №18/11/19 возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в соответствии с Графиком уплаты процентов и возврата суммы займа (в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 23.12.2019 к Договору №18/11/19) равными ежемесячными платежами в сумме 251 236,93 руб., включающей в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов, в период с 18.01.2020 по 18.11.2023 включительно.

Дополнительными соглашениями от 13.05.2020 и от 15.03.2021 к Договору №18/11/19 была изменена ставка процентов, начисляемых на сумму займа. С 01.04.2020 она составила 6% годовых.

Платежи в счет погашения займа и уплаты процентов по Договору №18/11/19 ответчиком не осуществлялись.

В связи с нарушением Графика возврата суммы займа 04.03.2022 было передано Уведомление № 19/К от 04.03.2022 о досрочном истребовании суммы займа по Договору № 18/11/19 от 18.11.2019 в размере 10 500 000,00 руб. и уплате процентов за пользование займом на основании п.2 с. 811 ГК РФ, которое было получено ответчиком 06.03.2022, что подтверждается отметкой о получении на копии Уведомления.

Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не была исполнена.

По состоянию на 06.04.2022 задолженность ответчика по Договору займа № 18/11/19 от 18.11.2019 составляла 12 176 384,40 руб. (Двенадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре рубля 40 копеек), в том числе: 10 500 000,00 руб. - невозвращенная часть суммы займа; 1 676 384,40 руб. проценты за пользование займом в соответствии с п. 3.1. Договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа и уплате процентов, ответчику была направлена Претензия № 29/К от 06.04.2022, которая была им получена 06.04.2022, что подтверждается отметкой ответчика на копии Претензии.

После получения Претензии ответчиком был осуществлен частичный возврат суммы займа по Договору № 18/11/19 в размере 500 000,00 руб., в том числе: 18.04.2022 в сумме 50 000,00 руб.; 19.04.2022 в сумме 300 000,00 руб.; 20.04.2022 в сумме 150 000,00 руб.

В результате частичного погашения размер задолженности ответчика по Договору займа № 18/11/19 от 18.11.2019 по состоянию на 02.06.2022 составил 11 771 167,97 руб., в том числе: 10 000 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы займа; 1 771 167,97 руб. - проценты за пользование займом.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 12 618 015 (Двенадцать миллионов шестьсот восемнадцать тысяч пятнадцать) руб. 91 коп., в том числе: 10 000 000,00 руб. - сумма займа по Договору займа № 18/11/19 от 18.11.2019; 1 771 167,97 руб.-проценты по Договору займа № 18/11/19 от 18.11.2019; 846 847,95 руб. - проценты по Договору займа № 04/07/19 от 04.07.2019.

Указанный размер задолженности подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.06.2022.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату суммы займа и процентов ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности в размере 12 618 015 руб. 92 коп., из которой долг по договору займа №18/11/19 от 18.11.2019 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 771 167 руб. 97 коп., проценты за пользование займом по договору займа № 04/07/19 от 04.07.2019 в размере 846 847 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИБЕРКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЭЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 12 618 015 руб. 92 коп., из которых долг по договору займа №18/11/19 от 18.11.2019 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 771 167 руб. 97 коп., проценты за пользование займом по договору займа № 04/07/19 от 04.07.2019 в размере 846 847 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 86 090 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья О.С. Гузеева