Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А43-26506/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26506/2024

г. Нижний Новгород                                                                                              17 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-592), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Стенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «Современные технологии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Стенд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Современные технологии» о взыскании 5 433 000 руб. задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 15.11.2024, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон, на основании представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2024 между ООО "Стенд" (Заказчик) и ООО "Современные технологии" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №09-01-24/С, согласно которому по заданию заказчика, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Объем, сроки и стоимость услуг по каждому отдельному проекту согласовываются сторонами и закрепляются в приложениях к настоящему договору.

Согласно п.5.1. договора, стоимость и порядок оплаты услуг указываются в приложениях к настоящему договору. Заказчик обязан оплатить услуги в следующем порядке: 100% в течение 5-ти дней после подписания акта приема-сдачи работ и получения от исполнителя счета на оплату.

В соответствии с приложениями к договору, общая стоимость услуг составляет 1 141 000 руб.: 679 000 руб. - по приложению № 1 от 09.01.2024, отчет за июнь 2024 года, 154 000 руб. - по приложению № 2 от 09.01.2024, отчет за июнь 2024 года, 154 000 руб. - по приложению № 3 от 09.01.2024, отчет за июнь 2024 года, 154 000 руб. - по приложению № 4 от 09.01.2024, отчет за июнь 2024 года.

Указанная сумма во исполнение предусмотренных пунктом 3.3.2 договора обязательств по оплате услуг, выплачена истцом в полном объеме.  Кроме того, заказчиком внесена предоплата за оказание будущих услуг по договору в общем размере 5 632 000 руб.

Общий размер перечисленных в адрес ответчика денежных средств составил 6 773 000  руб., в подтверждение чего истцом представлены в материалы платежные документы, выписка о движении денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора, услуги должны быть оказаны исполнителем в полном объеме в сроки, указанные в соответствующем Приложении.

В соответствии с п. 5.1 Приложений, срок подготовки отчета - ежемесячно, не позднее 45 рабочих дней после окончания отчетного периода. Срок исполнения обязательств по Приложениям №№1, 2, 3, 4 от 09.01.2024 наступил 14.08.2024.

В нарушение принятых обязательств, предусмотренные условиями договора, услуги ответчиком не оказаны.

02.07.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств в общем размере 6 773 000 рублей, а также о выставлении актов выполненных и оплаченные услуг по договору № 09-01-24/С от 09.01.2024.

В ответ на претензию, 10.07.2024 денежные средства возвращены заказчику частично в сумме 1 340 000 руб. В остальной части требование претензии оставлены ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта  1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых обязательств и оказания услуг по договору №09-01-24/С от 09.01.2024 в счет перечисленных денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик, уклоняющийся от возврата уплаченной суммы, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и его размер, ответчик вправе доказывать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества.

В данном случае, факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 6 773 000 рублей подтверждается материалами дела. 10.07.2024 денежные средства возвращены заказчику частично в сумме 1 340 000 руб. Доказательств оказания ответчиком услуг в счет оставшейся суммы материалы дела не содержат.

Доказательств правомерности удержания денежных средств в размере 5 433 000 руб., равно как и их возврата, ответчиком в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  5 433 000 руб.  являются правомерными, документально обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с  ООО «Современные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу ООО «Стенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 433 000 руб. задолженности и 50 165 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                  А.В. Кузнецова