Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А56-57838/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре

ликвидируемого должника

Дело № А56-57838/2020
03 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург
/з1

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Лудинг-СПб» о признании АО «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 188681, Ленинградская область, Всеволожский район, Промышленный район Центральное отделение, дом 35, литер А) несостоятельным (банкротом), а также заявление ООО «Юридическая компания «Лептон» о процессуальном правопреемстве

при участии

-от заявителя: представитель ООО «Лудинг-СПб» ФИО2, по доверенности от 10.03.2020,

-от должника: представитель по доверенности от 06.02.2020 ФИО3,

-от иных лиц: представитель ООО «Юридическая компания «Лептон» ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, кандидат в конкурсные управляющие ФИО4 по паспорту

установил:

15.07.2020 ООО «Юридическая компания «Лептон» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Меридиан» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2020 заявление ООО «Юридическая компания «Лептон» возвращено заявителю.

23.07.2020 ООО «Лудинг-СПб» в рамках дела № А56-57838/2020 обратилось с заявлением о вступлении о признании АО «Меридиан» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.10.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 29.10.2020.

В настоящее судебное заседание явились представители заявителя ООО «Лудинг-СПб» и должника, а также представитель ООО «Юридическая компания «Лептон», заявивший ходатайство о замене заявителя по делу в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии).

Представитель ООО «Лудинг-СПб» поддержал ходатайство ООО «Юридическая компания «Лептон» о процессуальном правопреемстве, должник мотивированных возражений не заявил.

Рассмотрев вопрос о проведении процессуального правопреемства заявителя по делу, судом установлено следующее.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

В данном случае, из заявления ООО «Лудинг-СПб» о признании должника банкротом усматривается, что задолженность должника основана на судебном приказе Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-23620/2020 от 23.03.2020.

Определением от 20.08.2020 по делу №А56-23620/2020 суд заменил взыскателя по делу - ООО "ЛУДИНГ-СПБ" (ОГРН: <***>) - на ООО «Юридическая компания Лептон» (ОГРН: <***>) в порядке процессуального правопреемства.

В данном судебном акте установлено, что материальное правопреемство состоялось на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.03.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "Лудинг-СПБ" (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Лептон» (цессионарий) принимает право требования к АО "Меридиан" об уплате задолженности в размере 323 694 руб. по договору поставки от 28.01.2019 №СПб/С/7928, взысканной судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу № А56-23620/2020. Пунктом 1.3 Договора уступки предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В материалы дела представлены копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу №А56-23620/2020 о процессуальном правопреемстве, а также копия договора цессии.

С учетом изложенного, ходатайство ООО «Юридическая компания «Лептон» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, а заявитель по делу А56-57838/2020/з1 ООО "Лудинг-СПБ" подлежит замене на правопреемника ООО «Юридическая компания «Лептон».

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается заявление ООО «Юридическая компания «Лептон» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Меридиан».

Должник в судебном заседании 29.10.2020 наличие и размер задолженности не отрицал, документов о полном или частичном погашении долга не представил. Пояснил, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, уточнил заявление в части процедуры банкротства, которую он просит ввести, а именно просил открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, представил выписку из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник – АО «Меридиан» зарегистрирован МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 03.02.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации общества: 188681, Ленинградская область, Всеволожский район, Промышленный район Центральное отделение, дом 35, литер А.

02.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации АО «Меридиан» и назначении ликвидатора – ФИО5.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, был назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований ООО «Юридическая компания «Лептон» представлен вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-23620/2020 от 23.03.2020, в соответствии с которым с АО «Меридиан» в пользу ООО "ЛудингСПБ" взыскана задолженность в размере 323 694 руб. по договору поставки от 28.01.2019 №СПб/С/7928, расходы по уплате госпошлины в размере 4 737,00 руб., а также определение по делу №А56-23620/2020 от 20.08.2020 о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО "ЛудингСПБ" на ООО «Юридическая компания «Лептон».

На требование кредитора, подтвержденное вступившим в силу судебным приказом, распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

В судебном заседании должник задолженность признал в полном объеме, и на сегодняшний день задолженность не погашена в связи с недостаточностью средств должника, подтвердил, что должник находится в стадии добровольной ликвидации.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Меридиан» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор) и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о назначении ликвидатора, не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «Лептон» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 323 694,00 руб. основного долга, 4 737,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО6 в которых установлено соответствие данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно ФИО4 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ООО «Юридическая компания «Лептон» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить заявителя ООО «Лудинг-СПб» по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) АО «Меридиан» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ООО «Юридическая компания «Лептон».

Признать обоснованным заявление ООО «Юридическая компания «Лептон» о признании АО «Меридиан» несостоятельным (банкротом).

Признать АО «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении АО «Меридиан» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Меридиан» – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16500, адрес для направления корреспонденции: 198302, СПб, ул. М. Казакова, д. 12, корп.1, кв. 77), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО5.

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении АО «Меридиан» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов АО «Меридиан» требование ООО «Юридическая компания «Лептон» в размере 323 694,00 руб. основного долга, 4 737,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2021 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.

Взыскать с АО «Меридиан» в пользу ООО «Юридическая компания «Лептон» 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины по делу. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья О.В.Голоузова