Постановление от 17 августа 2021 г. по делу № А43-9525/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-9525/2020


17 августа 2021 года



Резолютивная часть объявлена 11.08.2021.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.


при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Кастор":

Еремеева Т.М. (доверенность от 18.12.2020)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Трансотделстрой»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020

по делу № А43-9525/2020


по иску общества с ограниченной ответственностью "Кастор"

(ИНН: 5611032598, ОГРН: 1045607463901)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантспектрстрой"

(ИНН: 5257142623, ОГРН: 1135257008611)

о взыскании 11 020 310 рублей 13 копеек


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью "Кастор" (далее - ООО "Кастор") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантспектрстрой" (далее - ООО "Гарантспектрстрой") о взыскании 10 826 846 рублей 68 копеек долга по договору от 04.07.2018 № 23/ДУ-ГСС/2018, 373 189 рублей 11 копеек договорной неустойки за период с 16.09.2019 по 31.08.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2020, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Трансотделстрой» (конкурсный кредитор ООО "Гарантспектрстрой") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, истец не представил в материалы дела документы, перечисленные в пункте 4.3 договора, подтверждающие оказание услуг перевозки и возникновения у ответчика обязанности по их оплате; суды не установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, - наличие или отсутствие заявок на перевозку, транспортных накладных и самого факта осуществления перевозки истцом в интересах ответчика. Представитель ООО "Кастор" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить принятые судебные акты в силе.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО «Трансотделстрой» не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключили договор от 04.07.2018 № 23/ДУ-ГСС/2018, в соответствии с которым перевозчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению перевозки грузов автомобильным транспортом по заявкам заказчика (в том числе дорожных плит ПДН-AV для строительства автодороги и объектов Чаяндинского НГКМ), а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 14.06.2019 № 3 размер платы за перевозку грузов определяется в соответствии с согласованными в заявке тарифными ставками.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 14.06.2019 N 3 в период оказания услуг в 2019 году перевозка грузов осуществляется на условиях 100 процентов предоплаты.

Согласно пункту 5.3 договора основанием для оплаты услуг перевозчика являются оригиналы документов, поименованные в данном пункте.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 16 787 675 рублей 52 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных документов (УПД от 16.09.2019 № 565, от 30.09.2019 № 629, подписанные сторонами, с приложением реестров перевозки, подписанных сторонами).

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за август-сентябрь 2019 года в сумме 11 826 846 рублей 68 копеек (со ссылкой на направление оригиналов первичных документов ранее), которая удовлетворена последним лишь частично (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2020, подписанный сторонами, оригинал которого представлен истцом на обозрение суда в судебном заседании 09.09.2020).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтвержден представленными на обозрение судов оригиналами первичных документов (УПД от 16.09.2019 № 565, от 30.09.2019 № 629 с приложением реестров перевозки, подписанными сторонами), при этом доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлены, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 10 826 846 рублей 68 копеек задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды пришли к выводу об обоснованности взыскания договорной неустойки.

Доводы заявителя о том, что истец не представил в материалы дела документы, поименованные в договоре, подтверждающие оказание услуг перевозки и возникновения у ответчика обязанности по их оплате, направлен на переоценку установленных судом фактических обстоятельств.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А43-9525/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансотделстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.Ю. Павлов



Судьи


О.Н. Голубева

Е.Г. Кислицын