Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-59513/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-59513/24-173-444
г. Москва
07 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения подписана 24 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ - КОМФОРТА" (127486, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 91, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 8, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС 24/7" (108834, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П, ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ, Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, уплаченных по платежному поручению №30 от 28.01.2021 в размере 230 000 руб. 60 коп., процентов за период с 29.01.2021 по 15.02.2024 в размере 51 491 руб. 60 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

в заседании приняли участие: без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРРИТОРИЯ - КОМФОРТА" (далее – Истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КРОСС ТРЕЙДИНГ" (далее – Ответчик)  денежных средств, уплаченных по платежному поручению №30 от 28.01.2021 в размере 230 000 руб. 60 коп., процентов за период с 29.01.2021 по 15.02.2024 в размере 51 491 руб. 60 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 г. (резолютивная часть объявлена 14.09.2023) по делу А40-261660/2022 в отношении ООО «Территория-комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127486, <...>, помещ. II ком. 8, этаж 1) введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) - член ААУ «ЦФОП АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>).

При анализе операций по расчётному счету должника конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Территория комфорта» (далее - Истец) на счет ООО "Офис 24/7" ИНН <***> (далее - Ответчик) были в безналичном порядке перечислены денежные средства в общем размере 230 000 руб.

Денежные средства со счета Истца на счет Ответчика перечислялись отдельными платежами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

У конкурсного управляющего отсутствует информация о предоставлении Ответчиком встречного исполнения по спорным платежам.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлена претензия № 125 от 19.12.2023г. с требованием предоставить документы подтверждающее основания получения денежных средств или произвести возврат денежных средств, которая не была исполнена Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 202 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 разъяснено, что по искам о неосновательном обогащении о нарушении своего права, произошедшем вследствие возникновения за его счет неосновательного обогащения у общества (статья 1102 ГК РФ), предприниматель должен был знать с момента осуществления платежа. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ началом течения срока исковой давности является день перечисления спорной суммы истцом ответчику.

В соответствии с ч. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В целях соблюдения досудебного разрешения спора Ответчику были направлены претензии 11.01.2024 (через систему электронного документооборота) и 28.01.2024 года (Почтой России), ответ на которые конкурсный управляющий так и не получил.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ споры о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней.

Дата платежа 28.01.2021 года, срок исковой давности истек 28.01.2024

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Обращение Истца к обязательному досудебному урегулированию путем направления претензии, привело к приостановке течения срока исковой давности на время такого урегулирования, т.е. на 30 календарных дней.

Таким образом, с учетом правил ст. 193 ГК РФ и ч. 3 ст. 202 ГК РФ, последним днем трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд являлось 28.02.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным в исковом заявлении требованиям на дату подачи настоящего иска не истек.  В связи с чем заявление ответчика о применении в настоящем споре срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств обоснованности  поступивших от истца оплат, на дату вынесения решения денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 230 000 руб. признаются судом неосновательным обогащением ответчика и в силу положений статей 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 15.02.2024 в размере 51 491 руб. 60 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих Обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом за период с 29.01.2021 по 15.02.2024 в размере 51 491 руб. 60 коп., признан верным. В этой связи, требование о взыскании процентов в заявленном размере признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлено требование о начислении ответчику процентов на сумму задолженности по договору до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, с 16.02.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга, процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС 24/7" (108834, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П, ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ, Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ - КОМФОРТА" (127486, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 91, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 8, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>) денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать) руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2021  по 15.02.2024 в размере 51 491 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 60 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.   

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС 24/7" (108834, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П, ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ, Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 430 (восемь тысяч четыреста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья                                                                                              Е.О. Фортунатова