Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А05-11713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11713/2017
г. Архангельск
29 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, 163045, <...>)

к открытому акционерному обществу «Ремикс» (ОГРН <***>, 163000, Г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, дом 10)

о взыскании 2 406 121 руб. 52 коп. долга и процентов

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 14.07.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремикс» (далее – ответчик) о взыскании с учетом увеличения 2 406 121 руб. 52 коп., в том числе 2 266 089 руб. 60 коп. задолженности за услуги по переработке полувагонов с щебнем на базе снабжения в период с 2015 по 2017 годы и 140 031 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2017 по 26.10.2017.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, наличие задолженности не отрицает.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Исковые требовании мотивированы тем, что в период с 2015 по 2017 гг истец оказывал ответчику услуги по переработке полувагонов с щебнем, отсевом и галитом на базе снабжения. Ответчику был направлен договор на оказание услуг № 12-15 от 21.04.2015, однако подписанным в адрес истца не возвращен.

Вместе с тем несмотря на отсутствие подписанного в виде единого документа договора истец фактически оказывал ответчику услуги по переработке полувагонов, что подтверждается актами оказанных услуг № 68 от 30.06.2015, № 94 от 15.07.2015, № 106 от 31.07.2015, № 134 от 31.08.2015, № 144 от 15.09.2015, № 179 от 15.10.2015, № 201 от 31.10.2015, № 212 от 15.11.2015, № 14 от 15.01.2016, № 37 от 31.01.2016, № 72 от 29.02.2016, № 191 от 31.05.2016, № 220 от 15.06.2016, № 227 от 30.06.2016, № 240 от 15.07.2016, № 278 от 31.07.2016, № 319 от 31.08.2016, № 342 от 15.09.2016, № 350 от 30.09.2016, № 374 от 15.10.2016, № 434 от 31.10.2016, № 510 от 15.11.2016, № 519 от 30.11.2016, № 521 от 30.11.2016, № 533 от 15.12.2016, № 84 от 31.01.2017 на общую сумму 4 862 144 руб. 94 коп. которые подписаны ответчиком без замечаний и разногласий и заверены печатью ответчика.

Поскольку услуги, наименование и стоимость которых указаны в актах, приняты ответчиком от истца без каких-либо замечаний, то суд пришел к выводу, что ответчик согласился оплатить оказанные ему услуги по цене, предложенной истцом и указанной им в актах.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в том числе последняя – 22.02.2017 на сумму 200 000 руб., долг за услуги составляет  2 266 089 руб. 60 коп.

Суд по результатам оценки представленных в дело документов в их совокупности приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал ответчику услуги, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг, ответчик обязан оплатить истцу стоимость оказанных услуг. 

Ответчик наличие долга и его размер не отрицает, доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги в полном объеме либо обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

Поскольку факт оказания услуг и их объём подтверждаются представленным в материалы дела актами,  платежными документами о частичной оплате и ответчиком не опровергнуты, то требование истца о взыскании долга в сумме 2 266 089 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В связи с тем, что ответчик в разумный срок после получения услуг из не оплатил,  истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 031 руб. 92 коп., начисленных за период с 24.02.2017 по 26.10.2017.

Ответчик начисление процентов по праву не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Проверив правильность расчета истца, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремикс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН <***>) 2 406 121 руб. 52 коп., в том числе 2 266 089 руб. 60 коп. долга, 140 031 руб. 92 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремикс» (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 33 031 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Б. Шапран