Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А05-11713/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11713/2017
г. Вологда
02 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремикс» на определение Арбитражного суда Архангельской области по вопросу процессуального правопреемства от 28 июня 2018 года по делу № А05-11713/2017 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя, поданным в настоящее дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163045, <...>; далее - ООО «Терминал») к открытому акционерному обществу «Ремикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - ОАО «Ремикс») о взыскании 2 406 121 руб. 52 коп. долга и процентов.

В деле в качестве заинтересованного лица участвует общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой БМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее - ООО «Спецдорстрой-БМ»).

Определением суда от 28 июня 2018 года по исполнительному листу серии ФС №020364950, выданному Арбитражным судом Архангельской области 12.04.2018 по делу № А05-11713/2017, произведена замена взыскателя - ООО «Терминал» на ООО «Спецдорстрой-БМ» в части взыскания с ОАО «Ремикс» 1 406 121 руб. 52 коп. долга и процентов.

ОАО «Ремикс» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом в адрес ОАО «Ремикс» уведомлений о смене стороны не направлялось. Также указывает, что при подаче данного заявления стороной истца не произведена сверка суммы задолженности.

ООО «Спецдорстрой-БМ» и ООО «Терминал» в отзыве на апелляционную жалобу отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ООО «Терминал» (цедент) и ООО «Спецдорстрой - БМ» (цессионарий) 09.04.2018 заключен договор об уступке требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования части взысканных с ОАО «Ремикс» решением суда от 29.11.2017 по делу № А05-11713/2017 денежных средств в сумме 1 406 121 руб. 52 коп.

Ответчик по платежному поручению от 26.01.2018 № 88 перечислил истцу 1 000 000 руб., которые истцом учтены в погашение долга и процентов, взысканных вышеуказанным решением, в связи с этим сумма уступаемого права определена за вычетом уплаченных средств.

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес уведомления об уступке прав требований, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела уведомлением от 09.04.2017, на котором имеется отметка ОАО «Ремикс» о получении данного уведомления 10.04.2018 вход. № 122 (том 2, лист 8).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя - ООО «Терминал» на его правопреемника – ООО «Спецдорстрой - БМ».

Ссылка подателя жалобы на то, что при подаче данного заявления стороной истца не произведена сверка суммы задолженности, не принимаются во внимание в силу своей несостоятельности. При этом следует отметить, что ответчиком не доказано, что сумма его задолженности меньше, чем передано по договору уступки права требования.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Ремикс».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2018 года по делу № А05-11713/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремикс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова