Определение от 9 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Дело № А51-19573/2025
г. Владивосток
10 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., ознакомившись с заявлением ООО «1000 Запчастей»

о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «1000 Запчастей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2018)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 30.09.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/301123/3485434,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «1000 запчастей» обратилось с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации № 10702070/301123/3485434, после выпуска товаров от 30.09.2025.

10.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью «1000 запчастей» в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А51-19573/2025.

Определением от 11.11.2025 суд оставил заявление о принятии обеспечительных мер без движения, в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). А именно: в нарушение части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления; согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, среди прочего, заявления об обеспечении иска.

Судом установлено, что заявление об обеспечении подписано представителем ФИО1. Однако в доверенности от 13.10.2025, выданной представителю ФИО1 на представление интересов общества, отсутствует специально оговоренное право на подписание заявления об обеспечении.

Заявителю было предложено в срок до 02.12.2025 представить доказательства устранения допущенных нарушений.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19573/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В срок, установленный определением от 11.11.2025, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления без движения, заявителем не устранены, о причинах невыполнения определения заявителем не заявлено, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Следовательно, имеются правовые основания для возвращения данного ходатайства в соответствии с нормой части 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано (часть 5 статьи 3, часть 4 статьи 129 АПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 4 статьи 129 КАС РФ).

Руководствуясь частью части 4 части 1 статьи 129, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «1000 запчастей» об обеспечении заявления возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Кучинский Д.Н.