Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А55-36717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Самара


14 апреля 2022 года

Дело А55-36717/2021


Резолютивная часть Решения оглашена 13 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,


рассмотрев 13 апреля 2022 года в судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО «Тольяттинская торговая компания - Инжиниринг» ИНН <***>, ОГРН <***> к ООО «Строй Арена» ИНН <***>, ОГРН <***>, 445042, <...>,

с участием учредителя и директора должника - ФИО2, ФИО3

с участием третьего лица - ООО «СПАЙС Интегратор» ИНН <***>.



при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, доверенность от 28.02.2022;

от должника – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

ООО «Тольяттинская торговая компания - Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Строй Арена» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 663 210 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2021 принято к производству заявление, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй Арена» ИНН <***>, ОГРН <***>.

От УФНС России по Самарской области, поступили сведения об имуществе находящиеся в собственности ООО «Строй Арена» ИНН <***>, ОГРН <***>

От САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего - ФИО5.

Определением суда от 25.01.2022 в порядке ст. 35 Закона о банкротстве, привлечены к рассмотрению заявления учредитель и директор должника - ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 03.03.2022 в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ к рассмотрению обособленного спора привлечено – ООО «СПАЙС Интегратор» ИНН <***>

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Строй Арена» ИНН <***> зарегистрировано 31.03.2016 г. адрес регистрации является жилое помещение (квартира) по адресу: <...>.

Должник по юридическому адресу отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает: все письма, направленные в адрес ООО «Строй Дрена» возвращаются с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

От судебного пристава-исполнителя получено сведения о ходе исполнительного производства в отношении должника. Согласно котором, вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) Счет № 40702810610190000377, денежных средств на счете нет. Сведения об имуществе должника отсутствуют.

Согласно сведениям из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО), бухгалтерский баланс ООО «Строй Арена» последний раз сдавался по итогу 2019г., что подтверждает, неосуществление должником предпринимательской деятельности.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем вопрос о финансирования процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Так, в обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие задолженности в размере 663 210 руб., из которых: 647 265 руб. – основной долг, 15 945 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

15 января 2020г. между ООО «ТТК - Инжиниринг» (далее - «Подрядчик», «Кредитор») и ООО «Строй Арена» (далее - «Заказчик», «Должник») заключен договор подряда № ДП613-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области (далее - Договор).

Подрядчик по Договору добросовестно выполнял взятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный Должником акт о приемке выполненных работ № АКТ-02-01-03 от 29.05.2020г., форма № КС-2.

Должник частично оплатил работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 851 000,00 руб., а именно: 150 800,00 руб. - 20.02.2020г.; 550 000,00 руб. -25.02.2020г.; 150 200,00 руб. - 18.03.2020г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 2020г. между ООО «ТТК -Инжиниринг» и ООО «Строй Арена» задолженность Должника перед Кредитором по Договору составляет 647 265 (Шестьсот сорок семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

14 августа 2021 года Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-8694/2021 принял решение (резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2021 года) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Арена" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская торговая компания - Инжиниринг" денежные средства в размере 647 265 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 945 руб.

На основании данного решения 22.09.2021г. был выдан Исполнительный лист ФС № 037120497.

14.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 2 возбуждено исполнительное производство № 219401/21/63 05 0-ИГТ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование кредитора - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника применительно как к статье 227, так и к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства прекращения должником деятельности, отсутствия имущества.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника, суд полагает возможным признать ООО «Строй Арена» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Суд, с учетом сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), опубликования сведений об открытии конкурсного производства, проведения мероприятий в процедуре банкротства, открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего ООО «Строй Арена» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО5.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество ООО «Строй Арена» ИНН <***>, ОГРН <***>, 445042, <...> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

2. Открыть в ООО «Строй Арена» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО5, члена САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 10907 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 445044, <...>), конкурсным управляющим ООО «Строй Арена».

4. Включить требование ООО «Тольяттинская торговая компания - Инжиниринг» в размере 663 210 руб., из которых: 647 265 руб. – основной долг, 15 945 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО «Строй Арена» в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. Взыскать с общества с ООО «Строй Арена» ИНН <***> в пользу ООО «Тольяттинская торговая компания - Инжиниринг» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 07 октября 2022 года 09час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

7. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области


Судья ________________________________________________/ М.Ю. Карякина