Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А64-1602/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» апреля 2024 года Дело №А64-1602/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-1602/2024

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект», Тамбовская область (ОГРН 1156829007433, ИНН 6829114593)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 1026801010994, ИНН 6825000757)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по 88 договорам.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2024 из дела №А64-1494/2024 выделены в отдельные производства требования истца:

1. по договору №1191 от 07.12.202 г. в размере 182 806,24 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1670/2024.

2. по договору №1193 от 07.12.2021г. в размере 561 135,33 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1669/2024

3. по договору №1213 от 25.11.2022г. в размере 114 288,57 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1668/2024

4. по договору №1223 от 29.11.2022г. в размере 114 116,55 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1667/2024

5. по договору №1261 от 23.12.2021г. в размере 477 574,43 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1666/2024

6. по договору №1418187317472020119004238/3/3/6/30-2014-ДГОЗ/828 от 24.08.20212г. в размере 490 657,96 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1665/2024

7. по договору №1419187321252010119001364/797 от 01.08.2022г. в размере 687 571,20 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1664/2024

8. по договору №142 от 16.02.2022г. в размере 87 459,57 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1663/2024

9. по договору №143 от 16.02.2022 г. в размере 93 372,12 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1662/2024

10. по договору №1827187414691412245005578/795 от 01.08.2022г. в размере 6 994,83 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1661/2024

11. по договору №185 от 02.03.2021г. в размере 1 754 481,02 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1660/2024

12. по договору №2 от 10.01.2023г. в размере 31 767,68 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1659/2024

13. по договору №209 от 10.03.2022 г. в размере 112 016,42 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1658/2024

14. по договору №2121171201572771047429400/ГК/2/21/157с/745 от 29.07.2021г. в размере 582 988,42 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1657/2024

15. по договору №2121171201572771047429400/ГК/2/2 1/157с/746 от 29.07.2021. в размере 1 437 082,98 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1656/2024

16. по договору №2121171201572771047429400/ГК/2/21/157с/874 от 06.09.2021. в размере 1 348 252,37 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1655/2024

17. по договору №2122187314491412245214899/779 от 27.07.2022г. в размере 358 277,39 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1654/2024

18. по договору №2122187315291412245210356/137 от 11.02.2021г. в размере 2 141 312,95 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1653/2024

19. по договору №2122187315291412245210356/356 от 12.04.2022г. в размере 105 452,69 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1652/2024

20. по договору №2122187315291412245210356/807 от 03.08.2022г. в размере 1 267 890,28 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1651/2024

21. по договору №2123187400322412209022685/901 от 25.08.2022г. в размере 589 635,48 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1650/2024

22. по договору №2227187314271412245215303/782 от 27.07.2022г. в размере 1 606 273,36 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1649/2024

23. по договору №2227187314271412245215303/902 от 25.08.2022г. в размере 106 794,37 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1648/2024

24. по договору №289 от 30.03.2023г. в размере 32 894,07 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1647/2024

25. по договору №319 от 31.03.2022г. в размере 64 372,22 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1646/2024

26. по договору №347 от 07.04.20212г. в размере 1 310 069,17 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1645/2024

27. по договору №368 от 12.04.2021г. в размере 1 457 087,71 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1644/2024

28. по договору №374 от 18.04.2022г. в размере 30 258,73 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1643/2024

29. по договору №429 от 19.05.2020г. в размере 298 130,69 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1642/2024

30. по договору №429 от 27.04.2022. в размере 4 234,26 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1641/2024

31. по договору №442 от 29.04.20212г. в размере 5 202 526,16 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1640/2024

32. по договору №443 от 29.04.2022г. в размере 22 187,25 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1639/2024

33. по договору №451 от 04.05.2021г. в размере 490 983,48 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1638/2024

34. по договору №465 от 11.05.20212г. в размере 1 143 429,75 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1637/2024

35. по договору №480 от 16.05.2022г. в размере 116 658,23 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1636/2024

36. по договору №503 от 25.05.20212г. в размере 160 598,46 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1635/2024

37. по договору №504 от 19.05.2022г. в размере 20 923,68 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1634/2024

38. по договору №524 от 23.05.2022. в размере 107 021,95 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1633/2024

39. по договору №530 от 15.06.20202г. в размере 130 048,85 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1632/2024

40. по договору №533 от 24.05.2022г. в размере 111 844,76 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1631/2024

41. по договору №555 от 30.05.2022г. в размере 46 635,26 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1630/2024

42. по договору №58 от 25.01.2022г. в размере 98 111,28 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1629/2024

43. по договору №580 от 11.06.2021г. в размере 73 993,16 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1628/2024

44. по договору №583 от 06.06.2022. в размере 82 116,18 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1627/2024

45. по договору №588 от 16.06.2021г. в размере 76 558,58 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1626/2024

46. по договору №601 от 09.06.2022г. в размере 10 325,25 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1625/2024

47. по договору №612 от 21.06.2021г. в размере 112 682,40 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1624/2024

48. по договору №613 от 21.06.2021г. в размере 119 247,36 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1623/2024

49. по договору №617 от 23.06.2021г. в размере 119 882,85 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1622/2024

50. по договору №618 от 23.06.2021г. в размере 119 677,41 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1621/2024

51. по договору №619 от 23.06.2021г. в размере 118 932,55 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1620/2024

52. по договору №624 от 24.06.2021г. в размере 119 548,68 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1619/2024

53. по договору №629 от 25.06.2021г. в размере 122 804,52 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1618/2024

54. по договору №649 от 01.07.2021г. в размере 119 860,03 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1617/2024

55. по договору №650 от 01.07.2021г. в размере 73 974,75 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1616/2024

56. по договору №656 от 02.07.2021г. в размере 2 249 537,27 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1615/2024

57. по договору №661 от 06.07.2021г. в размере 123 352,18 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1614/2024

58. по договору №662 от 06.07.2021г. в размере 119 897,58 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1613/2024

59. по договору №663 от 06.07.2021г. в размере 118 416,52 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1612/2024

60. по договору №664 от 06.07.2021г. в размере 112 619,51 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1611/2024

61. по договору №665 от 06.07.2021г. в размере 120 469,75 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1610/2024

62. по договору №668 от 07.07.2021г. в размере 119 653,60 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1609/2024

63. по договору №669 от 07.07.2021г. в размере 47 415,94 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1608/2024

64. по договору №671 от 07.07.2021г. в размере 122 073,96 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1607/2024

65. по договору №683 от 12.07.2021г. в размере 122 762,36 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1606/2024

66. по договору №684 от 12.07.2021г. в размере 122 808,78 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1605/2024

67. по договору №685 от 12.07.2021г. в размере 121 642,03 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1604/2024

68. по договору №693 от 14.07.2021г. в размере 994 937,51 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1603/2024

69. по договору №700 от 16.07.2021г. в размере 102 520,83 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1602/2024

70. по договору №713 от 19.07.2021г. в размере 118 684,61 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1601/2024

71. по договору №714 от 20.07.2021г. в размере 86 243,25 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1600/2024

72. по договору №722 от 22.07.2021г. в размере 62 138,31 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1599/2024

73. по договору №728 от 23.07.2021г. в размере 218 651,81 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1598/2024

74. по договору №729 от 23.07.2021г. в размере 1 889 841,19 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1597/2024

75. по договору №752 от 30.07.2021г. в размере 203 428,92 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1596/2024

76. по договору №762 от 21.07.2022г. в размере 115 685,22 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1595/2024

77. по договору №767 от 05.08.2021. в размере 46 433,35 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1594/2024

78. по договору №778 от 06.08.20212г. в размере 198 988,24 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1593/2024

79. по договору №78 от 30.01.2023г. в размере 227 691,04 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1592/2024

80. по договору №824 от 24.08.2021г. в размере 422 095,69 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1591/2024

81. по договору №846 от 14.10.20202г. в размере 1 937 971,85 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1590/2024

82. по договору №924 от 05.09.20222г. в размере 35 802,72 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1589/2024

83. по договору №98 от 01.02.2023г. в размере 150 237,96 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1588/2024

84. по договору №990 от 08.10.20212г. в размере 334 390,10 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1587/2024

85. по договору №993 от 08.10.2021. в размере 1 127 417,62 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1586/2024

86. по договору №998 от 26.09.2022г. в размере 26 545,47 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1585/2024

87. по договору №478 от 16.05.2022г. в размере 116 412 руб. с присвоением регистрационного номера №А64- 1584/2024.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ определением от 26.02.2024.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

О принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В установленные сроки от истца 15.03.2024 поступили счет-фактура, 15.04.2024 – уточнение иска в связи с оплатой основного долга. От ответчика 20.03.2024 – ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 11.04.2024 – отзыв.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Кроме того, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (не выявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им в ходатайстве причины к основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, рассмотрев представленное ответчиком ходатайство от 20.03.2024, не находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с выше изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 16.04.2024.

Резолютивной частью решения от 16.04.2024 производство по делу № А64-1602/2024 в части взыскания основного долга в размере 83 326 руб. прекращено. Взыскана с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» (<...> стр. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойка по договору №700 от 16.07.2021 за период с 26.09.2021 по 03.04.2024 в размере 21 334,92 руб. Взыскана с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 140 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба по делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2021г. между ООО ТД «ТЕХ-КОМПЛЕКТ» (Поставщик/Истец) и Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор №700 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ.

В соответствии п.2.1. Договора Поставщик обязуется поставить ФП-12 течеискатель-сигнализатор и комплектующие (далее — Товар) для Покупателя в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Товар передается Покупателю по цене, указанной в Спецификации (Приложение №1) (п. 2.2. Договора).

Цена за Товар согласно п.2.4 Договора — 83 326 руб.

Поставка Товара подтверждается счет-фактурой №887 от 25.08.2021 на сумму - 83 326 руб. Доставка Товара 25 августа 2021г.

Срок оплаты согласно п.6.2. Договора — 30 дней с даты поставки на склад Покупателя товара.

Срок оплаты до 23 сентября 2021г.

Претензий со стороны ответчика о неисполнении условий договоров в адрес истца не поступало.

Однако ответчик в нарушении условий договора не произвел своевременно оплату поставленного товара в размере 83 326 руб.

Оплата ответчиком произведена 03.04.2024.

Согласно п. 7.5. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени за период с 24.09.2021 по 14.02.2024 составил 19 194,83 руб.

10 июля 2023г. Ответчику была отправлена претензия №50 от 10.07.2023 об оплате образовавшейся задолженности, акт сверки взаимных расчетов №584 от 10.07.2023, что подтверждается почтовой квитанцией от 10.07.2023. Ответчик получил данную претензию 14 июля 2023г.

16 октября 2023г. Сторонами был подписан акт сверки №830 от 16 октября 2023г.

Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №700 от 16.07.2021.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 16 июля 2021г. между ООО ТД «ТЕХ-КОМПЛЕКТ» (Поставщик/Истец) и Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор №700 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ.

В соответствии п.2.1. Договора Поставщик обязуется поставить ФП-12 течеискатель-сигнализатор и комплектующие (далее — Товар) для Покупателя в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Товар передается Покупателю по цене, указанной в Спецификации (Приложение №1) (п. 2.2. Договора).

Цена за Товар согласно п.2.4 Договора — 83 326 руб.

Поставка Товара подтверждается счет-фактурой №887 от 25.08.2021 на сумму - 83 326 руб. Доставка Товара 25 августа 2021г.

Срок оплаты согласно п.6.2. Договора — 30 дней с даты поставки на склад Покупателя товара.

Срок оплаты до 23 сентября 2021г.

Претензий со стороны ответчика о неисполнении условий договоров в адрес истца не поступало.

Однако ответчик в нарушении условий договора не произвел своевременно оплату поставленного товара в размере 83 326 руб.

Оплата ответчиком произведена 03.04.2024, т.е. с просрочкой и после обращения истца в суд.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.5. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени за период с 24.09.2021 по 14.02.2024 составил 19 194,83 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически не верен. Истец неверно определяет начало периода начисления пени. Начало начисления пени с 26.09.2021.

При расчете размера пени истцом учтены положения постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1,2 ст. 333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Неустойка носит не только компенсационный, но и карательный характер. Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком основной долг оплачен 03.04.2024.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом самостоятельно произведен расчет пени, размер пени за период с 26.09.2021 по 03.04.2024 составил 21 334,92 руб.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о начислении пени за период с 26.09.2021 по 03.04.2024 в размере 21 334,92 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. 333 .40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ответчиком задолженность оплачена после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. 49, 102, 110, 150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Ходатайство ФКП «ТПЗ» о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

2. Производство по делу № А64-1602/2024 в части взыскания основного долга в размере 83 326 руб. прекратить.

3. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» (<...> стр. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору №700 от 16.07.2021 за период с 26.09.2021 по 03.04.2024 в размере 21 334,92 руб.

4. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 140 руб.

5. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.257 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.