Постановление от 9 марта 2023 г. по делу № А56-36591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 марта 2023 года

Дело №

А56-36591/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО1 (доверенность от 01.02.2023 № 109),

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Театральный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу № А56-36591/2022,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная улица, дом 6-8, литера А, офис 101-708, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу «Театральный», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская улица, дом 48, литера В, квартира 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), о взыскании 458 540 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 0042-4-05/13 (далее – Договор) за период с ноября по декабрь 2021 года и 10 665 руб. 16 коп. неустойки за период с 10.01.2022 по 31.03.2022.

Решением от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.07.2022 и постановление от 12.10.2022, принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, собственниками помещений спорных многоквартирных жилых домов (далее – МКД) принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и внесении ими платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям; письмом от 11.08.2021 Общество уведомлено о заключении прямых договоров с собственниками помещений с 01.09.2021; письмом от 12.10.2021 Общество уведомило Кооператив о готовности перейти на прямые договоры с 01.12.2021 при условии предоставления в его адрес копии протокола в полном виде и решений (бюллетеней).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал.

Кооператив извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 01.06.2005 заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Объектами теплоснабжения по Договору являются дома № 44 – 48 по Большой Пушкарской улице в Санкт-Петербурге.

Порядок учета потребляемой тепловой энергии установлен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов – в разделе 5.

Энергоснабжающая организация до 10-го числа расчетного месяца направляет абоненту счет на оплату тепловой энергии за расчетный месяц, сумма по которому рассчитывается как произведение установленного приложением 4 к Договору месячного количества тепловой энергии и действующего тарифа на тепловую энергию (пункт 5.3 Договора).

Абонент осуществляет 100-процентную оплату тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту подписанные со своей стороны два экземпляра акта оказанных услуг, которые являются основанием для окончательного расчета за тепловую энергию в отчетном месяце. Ежеквартально энергоснабжающая организация направляет абоненту два экземпляра акта сверки расчетов по состоянию на последний день квартала.

Абонент в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных в пункте 5.7 Договора актов возвращает энергоснабжающей организации по одному экземпляру подписанных актов сверки расчетов и актов оказанных услуг (пункт 5.8 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Общество в ноябре - декабре 2021 года поставило в МКД тепловую энергию, которую Кооператив не оплатил.

Претензией от 27.01.2022 № 0000235263 Общество уведомило Кооператив о наличии задолженности, которую просило погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки Обществом тепловой энергии в ноябре – декабре 2021 года установлен судами и подателем кассационной жалобы не оспорен.

В материалы дела представлена копия выписки из протокола от 15.09.2018 № 1 общего собрания собственников МКД № 44 и 48 по Большой Пушкарской улице, из которой следует, что собственниками принято решение о заключении ими прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и о внесении ими платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении МКД управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в МКД и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в МКД о заключении договоров теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не позднее чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую организацию.

Приняв во внимание, что в дело представлена только выписка из протокола общего собрания собственников спорных домов, которая не содержит сведений об инициаторе собрания, при рассмотрении настоящего спора суды установили, что доказательств принятия собственниками помещений этих домов решений о заключении с Обществом прямых договоров теплоснабжения, оформленных соответствующим протоколом, и направления такого протокола в установленном порядке последнему в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы Кооператив не представил в обоснование своей правовой позиции протокол от 15.09.2018 № 1 общего собрания собственников.

В отсутствие надлежащих доказательств перехода на прямые расчеты и заключения собственниками спорных домов прямых договоров теплоснабжения с Обществом, а также оплаты поставленной в заявленном периоде тепловой энергии суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании 458 540 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании данной нормы права за период просрочки с 10.01.2022 по 31.03.2022 Общество начислило Кооперативу 10 665 руб. 16 коп. неустойки.

Представленный Обществом расчет неустойки проверен судами и признан правильным. Контррасчет Кооперативом не представлен.

Доводы, приведенные Кооперативом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу № А56-36591/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Театральный» - без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи


В.К. Серова

С.Ю. Щуринова