Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-134158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134158/23-82-1003
г. Москва
04 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело делу № А40-134158/23-82-1003 по иску ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ДРАГСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о разрешении ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ изменить статус контракта № 311/2022 от 19.04.2022 г. «Исполнение» на статус «Расторгнут» в электронной системе ЕАИСТ 2.0 и ЕИС на сайте www.zakupki.gov.ru, при участии: согласно протоколу судебного заседания,



Установил:

ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ обратилось в суд с иском к ООО "ДРАГСЕРВИС" с требованием разрешить ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ изменить статус Контракта № 311/2022 от 19.04.2021 «Исполнение» на статус «Расторгнут» в электронной системе ЕАИСТ 2.0. и ЕИС сайге www.zakupki.gov.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что со стороны ответчика предложение истца о расторжении было проигнорировано.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск,.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы инфекционная клиническая больница №2 Департамента здравоохранения города Москвы» (заказчик) и ООО «ДрагСерВис»(поставщик) был заключен Контракт № 311/2022 от 19.04.2022 на поставку лекарственного препарата - медицинского применения Эптаког альфа (активированный)2,4 мг.(далее Товар ) для ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ.

Реестровый помер закупки -V 0373200053622000099.

Контракт подписан электронной цифровой подписью на электронной площадке «Идентификационный код закупки 222771913872377190100101350010000244.

Цена Контракта согласно п.2.2. составляет 910 824 руб., в том числе НДС 10% - 82 802 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 5.1. Контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком в сроки, определенные календарным планом - Приложение № 3 к Контракту и на условиях, предусмотренных пунктом 12.1 Контракта, в срок с 19.04.2022 по 31.12.2022.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в срок товар поставлен ответчиком не был, соответственно, ответчику в порядке п.12.3 Контракта направлялось неоднократно соглашение о расторжении.

Поскольку ответчик должным образом не отреагировал, и в системе контракт числится в статуе «на исполнение», в то время как статус должен быть «расторгнут».

Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного АПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно непосредственно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Формулирование предмета и основания заявленных требований обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов либо нескольких из них.

В данном случае, истец просит суд разрешить ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ изменить статус контракта № 311/2022 от 19.04.2022 г. «Исполнение» на статус «Расторгнут» в электронной системе ЕАИСТ 2.0 и ЕИС на сайте www.zakupki.gov.ru.

Между тем, ответчик не является Оператором системы ЕАИСТ 2.0, как следствие, не имеет возможности изменить статус Контракта №311/2022 от 19 апреля 2022 г. «Исполнение» на статус «Расторгнут» в электронной системе ЕАИСТ 2.0 и ЕИС на сайте https://zakupki.gov.ru/.

В соответствии с п. 5 Положения о размещении в единой информационной системе, на официальном сайте такой системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» положения о закупке, типового положения о закупке, информации о закупке, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2012 № 908 изменение размещенной в единой информационной системе информации о закупке осуществляется в соответствии с указанным Положением с размещением документа, содержащего перечень внесенных изменений.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.04.2017 № 442 «Об определении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по выработке функциональных требований к единой информационной системе в сфере закупок, по созданию, развитию, ведению и обслуживанию единой информационной системы в сфере закупок, по установлению порядка регистрации в единой информационной системе в сфере закупок и порядка пользования единой информационной системой в сфере закупок, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2014 г. № 996» Федеральное казначейство является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции:

-по выработке по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации функциональных требований к единой информационной системе в сфере закупок;

-по созданию, развитию, ведению и обслуживанию единой информационной системы в сфере закупок;

- по установлению порядка регистрации в единой информационной системе в сфере закупок и порядка пользования единой информационной системой в сфере закупок.

Таким образом, понуждение ответчика не обосновано нормами о способах защиты гражданских прав, не подтверждена необходимость в их защите. Также истцом не представлены доказательства, что избранный способ приведет к защите нарушенного права, исполнимости судебного акта, принятого по заявленным требованиям

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.Р. Абызова