Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А43-24397/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24397/2025


г.Нижний Новгород                                                                                    28 октября 2025 года


Резолютивная часть решения  объявлена  16 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-161),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устименко А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) о признании незаконным решения Министерства градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), выраженного в письме от "04" июня 2025 года № Исх330-292337/25, об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером: 52:18:0070265:390, об обязании Министерства градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в течении десяти дней, отсчитываемых со дня вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, совершить действия по предоставлению индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка "Магазины" (код 4.4), установленного Правилами землепользования и застройки города Нижнего Новгорода для территориальной зоны ТЖи-3 (зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки), расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, д. Кузнечиха (кадастровый номер 52:18:0070265:390),

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрацию города Нижнего Новгорода,

при участии представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность от 01.07.2025, ФИО3, доверенность от 01.07.2025,

заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 09.01.2025,

третьего лица: ФИО5, доверенность от 19.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился  индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) с заявлением, содержащим требования, указанные выше.

Заявитель считает, что оспариваемое решение Министерства об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка является незаконным и необоснованным. Данный отказ фактически не мотивирован, позиция заинтересованного лица со ссылкой на мнение администрации города Нижнего Новгорода о нецелесообразности предоставления разрешения в связи с обращениями жителей близлежащей территории, которые активно выражают свое отрицательное мнение о размещении на рассматриваемом земельном участке магазина, противоречит фактическим результатам общественных обсуждений, так как в соответствии с заключением о результатах общественных обсуждений, участниками общественных обсуждений признано ноль человек. 

Для получения разрешения Предпринимателем были выполнены все необходимые  требования, а именно подано надлежащим образом оформленное заявление, дважды инициирована процедура общественных обсуждений, по итогам которой не выявлены возражения граждан, обеспечена транспортная доступность земельного участка.

Кроме того, заявитель отмечает, что результаты общественных обсуждений носят лишь рекомендательный характер и должны учитываться, но не являются обязательными и не могут ложиться в основу соответствующего решения.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, дополнении к заявлению и поддержана представителями в судебном заседании.

Министерство градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области с требованиями заявителя не согласно. С учетом оснований, изложенных в решении, отказ Министерства в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка вынесен правомерно.

Вместе с тем, Министерством представлен пакет документов, в подтверждении довода, что размещенный на указанном земельном участке объект является самовольной постройкой.

Администрацией города Нижнего Новгорода письменный отзыв в суд не представлен, в судебном заседании представителем поддержана позиция Министерства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.02.2025 ИП ФИО1 обратился в Министерство градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области с заявлением №Вх-330-77585/25 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070265:390 «Магазины» (код 4.4).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Нижнего Новгорода, утвержденными приказом Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 30.03.2018 № 07-01-06/22, указанный земельный участок располагается в территориальной зоне - ТЖи-3 (зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки).

К данному заявлению приложен  пакет документов, включающий наряду с указанными в пункте 2.6 Административного регламента, утвержденного приказом Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 10.07.2019 №01-02/03, проект планируемого к размещению магазина общей площадью 471, 47 м2.

Также в целях получения разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка, заявителем были совершены действия, направленные на организацию транспортного обслуживания предполагаемого к строительству объекта, в том числе в части организации доступа на земельный участок через земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0070265:79, 52:18:0070265:82.

Между ИП ФИО1 и Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области были заключены договоры от 13.12.2024 № BP 758, № BP 759 о размещении объекта (проезда), отнесенного к видам объектов, указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2024 № 1300, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 52:18:0070265:79 и 52:18:0070265:82.

Заявителем на указанных земельных участках в соответствии с проектом были выполнены строительно-монтажные работы по размещению проезда (заасфальтированной площадки с бордюрным камнем) к земельному участку с кадастровым номером: 52:18:0070265:390.

Дополнительно письмом Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации города Нижнего Новгорода от 14.11.2024 № Исх-07-09-644152/24 и письмом Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области от 27.11.2024 №Исх-325-672248/24 заявителю были предоставлены согласования размещения парковочных мест на смежном земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070265:389 в коридоре красных линий улицы Академика Сахарова.

Указанные документы также были приложены Предпринимателем к заявлению от 17.02.2025 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

По результатам рассмотрения заявления Министерством был подготовлен проект приказа о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, направленный в Комиссию по подготовке проектов и правил землепользования и застройки Нижегородской области и иным вопросам землепользования и застройки Нижегородской области (далее – Комиссия) в Советском районе города Нижнего Новгорода для проведения процедуры общественных слушаний.

Согласно оповещению о проведении общественных слушаний экспозиция открыта в период с 26.03.2025 по 02.04.2025.

В соответствии с заключением о результатах общественных обсуждений от 07.04.2025, обсуждения признаны состоявшимися. В Комиссию поступило 8 обращений физических лиц, из них в соответствии с частью 3 статьи 5.1 Градостроительного кодекса РФ участниками признаны ноль человек, так как лица, направившие обращения, не являются гражданами, постоянно проживающими в пределах территориальной зоны ТЖи-3, ограниченной ул. Академика Сахарова и ул. Бархатная (от д.117 до д.135).

По итогам рассмотрения поступивших в Комиссию документов, членами Комиссии было рекомендовано отказать Предпринимателю в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» (код 4.4), расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, д. Кузнечиха (кадастровый номер 52:18:0070265:390), что подтверждается протоколом заседания Комиссии от 16.05.2025 №151.

Письмом от 04.06.2025 № Исх-330-292337/25 Министерством градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области заявителю было отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером: 52:18:0070265:390.

Не согласившись с решением Министерства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Министерство градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пунктов 1,2 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Пунктами 1,2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) установлено, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

- основные виды разрешенного использования;

- условно разрешенные виды использования;

- вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

 Статьей 39 ГрК РФ установлен специальный порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса, с учетом положений настоящей статьи.

На основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации.

В силу части 1 статьи 22 Закона Нижегородской области от 08.04.2008 N 37-З "Об основах регулирования градостроительной деятельности на территории Нижегородской области" комиссия по подготовке проектов правил землепользования и застройки Нижегородской области и иным вопросам землепользования и застройки Нижегородской области является постоянно действующим межведомственным органом Нижегородской области, создаваемым Правительством Нижегородской области для обеспечения задач градостроительного зонирования и обеспечения устойчивого развития территорий на основе территориального планирования и градостроительного зонирования.

Согласно части 9 статьи 39 ГрК РФ на основании указанных в части 8 настоящей статьи рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. Указанное решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 2.1 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 № 197-З "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" в целях обеспечения единых подходов и стандартов при осуществлении градостроительной деятельности, создания комфортной среды и благоприятных условий жизнедеятельности граждан, развития инвестиционно-промышленного потенциала Нижегородской агломерации, объединяющей территории городского округа город Нижний Новгород и территорий граничащих с ним в области градостроительного зонирования принятие решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения (кроме случаев принятия решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения в целях строительства объектов индивидуального жилищного строительства, садового дома), за исключением полномочий по организации и проведению общественных обсуждений или публичных слушаний.

По смыслу пункта 3.1.8. Постановления Правительства Нижегородской области от 16.04.2020 N 308 "Об утверждении Положения о министерстве градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области" Министерство принимает решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения (кроме случаев принятия решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения в целях строительства объектов индивидуального жилищного строительства, садового дома) в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено, что по итогам обращения заявителя в Министерство с заявлением от 17.02.2025 №Вх-330-77585/25 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070265:390 «Магазины» (код 4.4) ИП ФИО1 было отказано в предоставлении такого разрешения.

При этом Министерство в обоснование своей позиции указывает, что Административный регламент Министерства по предоставлению государственной услуги "Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства на территории городского округа город Нижний Новгород, городского округа город Дзержинск, Богородского муниципального округа, городских и сельских поселений, входящих в состав Кстовского муниципального района Нижегородской области" утвержден приказом ДГДИРА Нижегородской области от 10.07.2019 № 01-02/03.

Пунктом 2.11. Административного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги. Одним из оснований для отказа Министерством в предоставлении государственной услуги является получение рекомендаций Комиссии об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства с указанием причин принятого решения.

Согласно заключению о результатах общественных обсуждений от 07.04.2025 экспозиция по проекту проводилась с 26.03.2025 по 02.04.2025 в здании администрации Советского района, также проект размещен на официальном сайте администрации и в ГИСОГД НО. В Комиссию по подготовке и проведению общественных обсуждений в Советском районе поступило 8 обращений от физических лиц, являющихся иными участниками общественных обсуждений, которые направлены в Министерство.

Все участники общественных обсуждений высказали замечания по проекту и выразили свое несогласие с изменением вида разрешенного использования и размещением магазина на земельном участке 52:18:0070265:390.

В соответствии с пунктом 18 статьи 5.1 ГрК РФ все предложения и замечания иных участников общественных обсуждений отражены в протоколе общественных обсуждений от 07.04.2025.

Вместе с тем, в указанном протоколе Комиссии отмечено, что лица, направившие обращения не являются гражданами, постоянно проживающими в пределах территориальной зоны ТЖи-3, ограниченной ул. Академика Сахарова и ул.Бархатной (от д.117 до д.135).

В рассматриваемой ситуации, Комиссия по подготовке проектов правил землепользования и застройки Нижегородской области и иным вопросам землепользования и застройки Нижегородской области рекомендовала отказать Предпринимателю в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» (код 4.4) в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070265:390,

В свою очередь Министерство в решении от 04.06.2025 № Исх-330-292337/25 указывает, что отказ в предоставлении разрешения обусловлен поступившими обращениями жителей, выразивших отрицательное мнение по данному вопросу.

Администрацией города Нижнего Новгорода также высказано мнение о нецелесообразности предоставления испрашиваемого разрешения.

Однако согласно части 3 статьи 5.1 ГрК РФ участниками общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства являются граждане, постоянно проживающие в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок или объект капитального строительства, в отношении которых подготовлены данные проекты, правообладатели находящихся в границах этой территориальной зоны земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства, граждане, постоянно проживающие в границах земельных участков, прилегающих к земельному участку, в отношении которого подготовлены данные проекты, правообладатели таких земельных участков или расположенных на них объектов капитального строительства, правообладатели помещений, являющихся частью объекта капитального строительства, в отношении которого подготовлены данные проекты, а в случае, предусмотренном частью 3 статьи 39 настоящего Кодекса, также правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, подверженных риску негативного воздействия на окружающую среду в результате реализации данных проектов.

Таким образом, мнения лиц, обратившихся с возражениями относительно изменения вида разрешенного использования и размещения магазина на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070265:390 не могут быть учтены при принятии соответствующего решения. Соответственно указанное обстоятельство не должно являться основой мотивирования оспариваемого отказа.

Относительно доводов, озвученных представителем Министерства в судебном заседании о том, что на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070265:390 ИП ФИО1 возведена самовольная постройка, суд указывает следующее.

В рассматриваемом случае Предприниматель оспаривает решение Министерства градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Доводы лиц, участвующих в деле не содержат указания на рассмотрение вопроса о выявлении на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070265:390 самовольной постройки, ввиду чего судом изучены не были.

Таким образом, суд отмечает, что вопросы осуществления на рассматриваемом земельном участке самовольного строительства выходят за пределы заявленных требований, и подлежат самостоятельной оценке в рамках отдельного судебного спора.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что в данной ситуации отказ Министерства со ссылкой на отрицательное мнение Администрации и рекомендацию Комиссии отказать в выдаче испрашиваемого разрешения является незаконным и необоснованным.

Оспариваемое решение Министерства об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070265:390 нарушает права и законные интересы Предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

Ввиду чего, в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя подлежит удовлетворению.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

В соответствии с Положением о Министерстве градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 16.04.2020 №308 полномочия по принятию решения о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка или объекта капительного строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения переданы Министерству.

При изложенных обстоятельствах, суд в качестве правовосстановительной меры считает необходимым обязать Министерство градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Министерство.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)  удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области, формализованное в письме от 04.06.2025 №Исх330-292337/25, об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером: 52:18:0070265:390.

Обязать Министерство градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с Министерства градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет отменено или изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в установленный законом срок и направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                                                                            А.В. Леонов