Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А51-24298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24298/2017
г. Владивосток
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Дальинторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.04.2005) к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.10.1992) о взыскании 3 638 554, 00 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 10.04.2017, паспорт, в качестве слушателя ФИО3, паспорт.

Суд установил:

акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Дальинторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ответчик) о взыскании 3 638 554,00 рублей процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением представленных истцом 15.11.2017 возражений на отзыв.

Истец исковые требования поддержал, против отложения заседания возражает, ссылаясь на направление ответчику данных возражений от 15.11.2017 по электронной почте.

С учетом позиции сторон и обстоятельств дела, ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено как необоснованное в порядке статьи 159 АПК РФ.

В судебном заседании в целях представления ответчику возможности ознакомиться с возражениями и представить свою позицию по спору, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11.12.2017 до 09 часов 40 минут.

От ответчика поступил уточненный отзыв от 08.12.2017, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя и получением от истца 08.12.2017 после окончания рабочего дня пояснений на уточненный отзыв ответчика от 08.12.2017.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения спора по существу. Кроме того, истцом в письменных пояснениях на отзыв ответчика от 08.12.2017 не изложено новых доводов и не представлено иных доказательств, не известных ответчику ранее.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика и изложил обстоятельства спора. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по выплате арендных платежей, подтвержденных ранее решением арбитражного суда.

Ответчик согласно представленным отзывам оспорил период начисления и размер процентов, полагая, что срок исполнения обязательства договором не согласован, представил контррасчет суммы иска.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.

19.06.2014 между истцом (арендодатель, судовладелец) и ответчиком (арендатор, фрахтователь) заключен договор № 44 фрахтования на условиях тайм-чартера, согласно которому истец передал ответчику судно БАТМ «Эглайне» (далее – судно) в аренду для добычи водных ресурсов (пункты 1.1, 1.4 договора) сроком фрахтования с 01.07.2014 по 31.12.2014, течение которого начинается со дня приема судна фрахтователем по акту приема-передачи, а окончанием, является дата приемки судна судовладельцем (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок фрахтования судна установлен с 01.07.2014 по 31.12.2014.

В пункте 4.1 стороны оговорили стоимость фрахта судна, которая составила 42 251 018,00 рублей за весь период аренды судна, и согласовали, что уплата стоимости фрахта производится по окончанию срока фрахтования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате фрахта за фактический период пользования судом по договору № 44 от 19.06.2014 с 10.10.2014 по 11.12.2014, решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 по делу № А51-5469/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2017, с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Дальинторг» взыскано 14 236 756,00 рублей основного долга.

С учетом того, что даты начала течения сроков и их окончания, в соответствии с пунктом 2.1 договора фрахта, обусловлены днем приема судна фрахтователем по акту приема-передачи, и днем приемки судна судовладельцем по акту приема-передачи, судом в рамках указанного дела установлен период фрахта судна с 10.10.2014 по 11.12.2014, исходя из даты акта приема передачи судна в аренду и даты осуществления последнего вылова с судна по разрешению на вылов ответчика.

Согласно пояснениям сторон, выплата задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 по делу № А51-5469/2017, осуществлена 30.09.2017.

Ссылаясь на допущенную просрочку оплаты задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 638 554,00 рублей за период с 16.12.2014 по 30.09.2017 с соблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Факт нарушения ответчиком основного денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 по делу № А51-5469/2017, и не подлежит доказыванию вновь в рамках рассмотрения настоящего спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, у истца возникло право применения мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренное пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в нарушение закона не исполнил своевременно обязательство по оплате задолженности, истец правомерно требует взыскания процентов за период с 16.12.2014 по 30.09.2017. Представленный истцом расчет применительно к спорному периоду является обоснованным, вместе с тем, содержит арифметическую ошибку по правилам округления, по расчету суда сумма процентов составила 3 638 553,43 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Заявление ответчика о несогласованном в договоре сроке оплаты судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 4.1 договора уплата стоимости фрахта производится по окончанию срока фрахтования. Данное условие договора является ясным, определенным и исполнимым.

Как установлено судом, пользование ответчиком судном осуществлялось в период с 10.10.2014 по 11.12.2014, днем окончания периода фрахта, а равно началом наступления определенного договором события, является 11.12.2014.

Кроме того, в силу презумпции добросовестного поведения при осуществлении хозяйственной деятельности, ответчик не мог не располагать сведениями об окончании пользования им судном и необходимости произвести оплату фрахта в соответствии с условиями договора, доказательства обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Также суд учитывает, что в материалы арбитражного дела № А51-5469/2017, с отражением данного факта в судебном акте, ответчиком были представлены суточные донесения в расшифрованном виде по БАТМ «Эглайне» за период с 10.10.2014 по 11.12.2014, из которого следовало, что вылов с БАТМ «Эглайне» осуществлялся по 11.12.2014 включительно на основании выданного ответчику разрешения на вылов № 252014010824.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом корректировки расчета процентов.

Оплата госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Дальинторг» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.10.1992) в пользу акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Дальинторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.04.2005) 3 638 553,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 193,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3 679 746,43 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Внешнеэкономическое объединение «Дальинторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.04.2005) из федерального бюджета 16,00 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 1230 от 27.09.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Сеитов