Резолютивная часть решения от 16 октября 2024 г. по делу № А43-11887/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11887/2024

Нижний Новгород 16 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-219)

при ведении протокола секретарем Маричевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Выксунский

металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Павловский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 895 736 руб. 09 коп. неустойки

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 394 945 руб. 02 коп. неустойки, а также 27 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 661 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2024 № 15471. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб