Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А65-5838/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-674/2024

Дело № А65-5838/2023
г. Казань
18 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 05/2024),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 № 8), ФИО3 (доверенность б/д б/н), ФИО4 (доверенность от 28.11.2023 № 14)

третьего лица – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 119-24/7), ФИО3 (доверенность от 19.02.2024 № 119-14/365), ФИО4 (доверенность от 01.01.2023 № 119-14/17),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Энергоцентр Майский»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023

по делу № А65-5838/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Энергоцентр Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоцентр Майский» (далее – АО «Энергоцентр Майский» (далее - АО «Энергоцентр Майский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергосбытовая компания» (далее - ООО «АЭСК», ответчик) о взыскании 35 553 168 руб. 28 коп. долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21, 474 853 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2022 по 28.02.2023, с их дальнейшим начислением по дату фактического погашения долга. Также просило возместить судебные расходы.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее – АО «Татэнергосбыт», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Энергоцентр Майский» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает выводы судов об отсутствии оснований для взыскания сумм долга и процентов, ссылаясь на предусмотренную договором обязанность ответчика по приобретению всего выработанного истцом объема электрической энергии.

Указывает на ошибочность выводов судов о попытке истца реализовать один и тот же объем дважды.

Считает, что ответчик и третье лицо по своему усмотрению без согласования с истцом изменили покупателя спорного ресурса, в результате чего истцу был причинен имущественный ущерб.

Полагает, что суды неверно ссылаются на пункт 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), как на правовое обоснование возможности не исполнять условия договора с истцом и, соответственно, как на основание отказа в иске к ответчику.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «АЭСК» и АО «Татэнергосбыт» просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 20.02.2024 с участием представителя истца, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также представителей ответчика и третьего лица, возражавших против ее удовлетворения, судебное разбирательство по делу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ) отложено на 14.03.2024 на 16 часов 20 минут.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 14.03.2024 представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные ими позиции.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, АО «Энергоцентр Майский» (истец) является производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке электроэнергии; ООО «АЭСК» (ответчик) является энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию (мощность) у производителя на розничном рынке в целях ее реализации конечным потребителям, с которыми заключены договоры энергоснабжения; АО «Татэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, в зоне деятельности которого расположены объекты производителя и энергопринимающие устройства, в отношении которых с производителем заключены договоры купли-продажи электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 62 Основных положений № 442 производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках участвуют в отношениях по продаже электрической энергии (мощности), производимой на соответствующих объектах по производству электрической энергии (мощности), в порядке, предусмотренном положениями пунктов 64 - 65(2) Основных положений № 442.

Согласно пункту 64 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров:

договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем (абзац 2 указанной нормы);

договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика (абзац 3).

В соответствии с абзацем первым пункта 65 Основных положений № 442 для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзаце втором пункта 64 Основных положений № 442, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).

В соответствии с вышеприведенными положениями между АО «Энергоцентр Майский» (поставщик) и ООО «АЭСК» (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель -оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В пункте 3.1.1 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 указано, что поставщик обязан осуществлять продажу покупателю всего объема электрической энергии (мощности), выработанного генерирующим оборудованием поставщика.

Данным пунктом договора определено, что почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки фиксируются в приложении №3 к настоящему договору.

Точки поставки указаны в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (приложении №7 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1.4. договора предусмотрено, что поставщик на основании данных почасового учета электрической энергии и мощности, определенных в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязан составлять и направлять покупателю подписанный со своей стороны акт первичного учета количества электроэнергии с разбивкой по часам суток по форме приложения № 4 к настоящему договору в электронном виде, с последующим направлением оригиналов акта первичного учета почтовым отправлением.

В свою очередь, покупатель в соответствии с пунктом 3.2.3 договора обязан подписать и предоставить поставщику в течение 5 дней с даты получения согласованные со стороны покупателя акт приема-передачи электрической энергии по форме приложения № 2 и акт приема-передачи мощности по форме приложения № 2.1. к настоящему договору. В случае невозврата указанных актов приема-передачи поставщику электроэнергия и мощность считается принятой в объеме и стоимости, согласно данным актам приема-передачи.

В пункте 4.1. договора сторонами согласовано, что количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется ежемесячно поставщиком в порядке, установленном действующим законодательством и приложением № 9 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора количество поставленной покупателю электроэнергии по часам суток определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборов учета, трансформаторов тока и напряжения), указанных на момент заключения настоящего договора в приложении № 1 к настоящему договору, за исключением предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором случаев, при которых количество фактически поставленной покупателю электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 4.4 договора указано, что величина мощности, оплачиваемой ответчиком за расчетный период, определяется как средняя величина за рабочие дни в часы пиковой нагрузки для Республики Татарстан, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка – АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» для соответствующего расчетного периода.

Расчетным периодом согласно пункту 5.2. договора является один календарный месяц с 00.00 часов первого календарного дня месяца до 24.00 последнего календарного дня месяца.

Расчеты за электрическую энергию и мощность в силу пункта 5.3. договора осуществляются покупателем в порядке 100% предоплаты планируемых объемов реализации до 25 числа месяца, предшествующего отчетному.

Пунктом 5.1. договора, а также пунктом 2 Порядка определения количества и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности), согласованного сторонами в приложении № 9 к договору, предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию и мощность по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с даты его полписания сторонами и заключен на неопределенный срок. Предусмотренные настоящим договором обязательства возникают у сторон с момента начала фактической поставки электрической энергии и мощности покупателю, но не ранее даты приобретения поставщиком прав владения и пользования генерирующим оборудованием (в т.ч. возврата поставщику по акту приема-передачи генерирующего оборудования, переданного им в аренду третьим лицам). О приобретении прав владения и пользования генерирующим оборудованием поставщик должен уведомить покупателя не позднее следующего дня после наступления указанного события.

В силу пункта 7.2. договора для его расторжения в одностороннем порядке покупателю необходимо предварительно письменно уведомить поставщика не менее чем за два месяца до предполагаемой даты расторжения договора, подписать акт сверки финансовых расчетов за поставленную электроэнергию и мощность с поставщиком, полностью погасить задолженность за приобретенную электрическую энергию и мощность. Покупатель, не уведомивший поставщика о расторжении договора, продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате потребленной электрической энергии и мощности.

В целях покупки объема электроэнергии (мощности), не проданного ответчику и иным энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям или потребителям, между АО «Татэнергосбыт» и АО «Энергоцентр Майский» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2022 № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21.

Как указало ООО «АЭСК», до 01.01.2023 у ответчика были заключены договоры энергоснабжения с 18 потребителями. После указанной даты ряд крупных потребителей (5 из 18) расторгли договоры энергоснабжения с ООО «АЭСК», что повлекло за собой существенное уменьшение объемов покупки ответчиком у истца электрической энергии и мощности.

ООО «АЭСК», желая изменить условия договора от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21, направляло в АО «Энергоцентр Майский» письмо от 29.11.2022 № 148/11/185АЭСК с просьбой пересмотреть цену по расчетам по договору (снижение стоимости), ссылаясь на неизбежный общий рост цен поставки на оптовом рынке при утвержденных величинах регулируемых составляющих конечной цены, что, как следствие, влечет риск роста задолженности конечных потребителей за электроэнергию.

К данному письму ООО «АЭСК» приложило дополнительное соглашение № 1 к договору, и указало, что в случае отказа от согласования и подписания данного дополнительного соглашения данное письмо является уведомлением о расторжении договора покупателем в одностороннем порядке с 01.02.2023.

В письме от 27.12.2022 №И-528 АО «Энергоцентр Майский» отказалось от заключения дополнительного соглашения № 1 к договору, ссылаясь на неприемлемые и экономически не выгодные условия оплаты, предложенные покупателем, и указало на принятие уведомления покупателя о расторжении договора в одностороннем порядке.

За урегулированием возникших разногласий по договору в судебном порядке стороны не обращались.

В письме от 28.12.2022 № И-534 поставщик направил покупателю требование оплатить оставшуюся часть аванса по договору за январь 2023 года.

Покупатель в письме от 30.12.2022 № 148-11/237АЭСК сообщил поставщику, что с 01.01.2023 планирует изменить структуру (состав) потребителей и на основании новой информации будут производиться расчеты. А также сообщил, что объем произведенной поставщиком электрической энергии, не приобретенный (не купленный) ООО «АЭСК», будет оплачен гарантирующим поставщиком – АО «Татэнергосбыт» по договору, заключенному последним с истцом.

В рамках договора от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 АО «Энергоцентр Майский» на основании пункта 5.3 договора и исходя из плана выработки электроэнергии на январь 2023 года выставило ООО «АЭСК» счет на оплату № 47 за январь 2023 года на общую сумму 46 190 788 руб. 80 коп., оплата которого произведена частично в размере 11 778 648 руб. 08 коп.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате данной суммы, а также изложенного в претензии от 12.01.2023 № И-13 требования о погашении образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом в подтверждение факта поставки ответчику электрической энергии в исковой период на вышеуказанную сумму истцом представлены показания приборов учета, акты приема-передачи от 31.01.2023, подписанные уполномоченным представителем истца и направленные в адрес ответчика 14.02.2023 по системе электронного документооборота «СБИС». Истец указал, что каких-либо возражений либо мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи от ответчика не поступало, ввиду чего они признаются принятыми.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на прекращение действия договора с 01.02.2023 и полную оплату им стоимости электроэнергии и мощности, поставленной истцом и полученной ответчиком в январе 2023 года.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6, 9, 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), правовыми позициями, изложенными в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 1977-О, от 30.09.2019 № 2408-О, и установив, что как ответчик, так и третье лицо на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 от 01.01.2022 и № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 приобрели у истца весь объем электроэнергии (мощности) за январь 2023 года, оплата которого произведена ими в полном объеме ресурса, приобретенного каждым из них, пришли к выводу об отсутствии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы истца о том, что ответчик по делу в силу договорных условий обязан был приобрести и оплатить весь объем выработанной электроэнергии (мощности), являлся предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций и был отклонен ими, как противоречащий условиям договора от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 и приведенным выше нормам, содержащимся в Основных положениях № 422.

Суды указали, что при сложившейся схеме взаимоотношений, при наличии заключенных договоров истца как с ответчиком, так и с третьим лицом, и реализации в совокупности всего объема выработки с получением за то оплаты, основания для удовлетворения требований отсутствуют; требования нельзя признать соответствующими порядку, регламентированному пунктами 64, 65 Основных положений № 442.

При этом суды верно исходили из того, что подпунктом 3.1.1 договора от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предусмотрена обязанность истца осуществлять продажу ответчику всего объема электрической энергии (мощности), выработанного генерирующим оборудованием истца.

Однако, встречную обязанность ответчика закупить у истца весь объем выработанной им электрической энергии и мощности условия договора не содержат. Такая обязанность производной от содержания пункта 3.1.1. не является.

В силу абзаца 3 пункта 6 Основных положений №442 энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа (которые к рассматриваемой ситуации не относятся), покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Законодатель, осуществляя нормативное регулирование правоотношений на розничном рынке, исходит из отсутствия обязанности покупки электрической энергии, в том числе на оптовом рынке, энергосбытовой организацией, не являющейся гарантирующим поставщиком, сверх объема, продаваемого им на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Как отражено выше, сторонами спора в договоре согласовано, что расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляются покупателем в порядке 100% предоплаты планируемых объемов реализации до 25 числа месяца, предшествующего отчетному; при этом договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) фиксируются в приложении №3 к договору (Плановый график объемов поставки электрической энергии (мощности); количество электроэнергии, поставленной ответчику, определяется ежемесячно в порядке, определенном действующим законодательством и приложением № 9 к договору.

В пункте 2 приложения № 9 к договору указано, что расчеты за электрическую энергию и мощность по настоящему договору осуществляется по цене:

-за электрическую энергию - равной дифференцированной по часам расчетного периода по нерегулируемой цене на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемой по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, определенной коммерческим оператором - АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» на соответствующий расчетный период, увеличенной на 2/3 установленной сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии по тарифной группе («прочие потребители» СН до 670 кВт.) на территории Республики Татарстан, за каждый кВтч реализованной электроэнергии;

- за электрическую мощность - равной средневзвешенной нерегулируемой цене на мощность на оптовом рынке, определенной по данным коммерческого оператора АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» на соответствующий расчетный период.

Величина мощности - фактический объем мощности, поставленный в расчетном периоде покупателю, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов поставки электрической энергии в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода.

Согласно пункту 3 приложения №9 объем покупки электрической энергии определяется по данным приборов коммерческого учета, указанных в приложении № 1, при показаниях, отражающих выдачу избыточно выработанной электрической энергии в сеть истцом.

Принимая во внимание перечисленные условия договора, судами верно определено, что, применительно к рассматриваемой ситуации, условия заключенного сторонами спора договора не свидетельствуют об обязанности ответчика приобретать и оплачивать весь объем выработанной истцом электрической энергии и мощности; количество электроэнергии, поставленной ответчику истцом, должно определяться в соответствии с действующим законодательством, а именно в порядке, предусмотренном Основными положениями.

В силу пункта 9 (абзац четвертый) Основных положений № 442 определение почасовых объемов продажи электрической энергии по договору между производителем и энергосбытовой организацией осуществляет гарантирующий поставщик.

В соответствии с абзацем 5 пункта 65 Основных положений № 442 почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по указанному в 64 (абзац второй) Основных положений № 442 договору (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями) определяется гарантирующим поставщиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику в сроки, установленные в пунктах 161 и 164 Основных положений № 442, из следующих величин:

- почасовой договорный объем продажи электрической энергии (мощности) по договору, указанному в пункте 64 (абзац второй) Основных положений № 442 (величина № 1);

- фактический почасовой объем производства электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в пункте 64 (абзацы второй и четвертый) Основных положений № 442 договорам, заключенным в отношении указанного объекта по производству электрической энергии (мощности) (величина № 2);

- фактический почасовой объем потребления электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в пункте 64 (абзац второй) Основных положений № 442 договорам, заключенным в отношении указанных энергопринимающих устройств (величина № 3).

Согласно абзацу 15 пункта 65 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 настоящего документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности).

Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в договоре, заключенном 01.01.2022 № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 между истцом и АО «Татэнергосбыт» наряду с договором от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21, заключенным между истцом и ответчиком, также содержатся условия об обязанности истца осуществлять продажу АО «Татэнергосбыт» всего объема электрической энергии (мощности), выработанного генерирующим оборудованием истца (подпункт 3.1.1 данного договора).

В рамках договора № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 от 01.01.2022, заключенного между АО «Татэнергосбыт» и АО «Энергоцентр Майский», в январе 2023 года АО «Татэнергосбыт» приобрело у АО «Энергоцентр Майский» электроэнергию в объеме 10 149 066 кВтч на сумму 18 567 586 руб. 97 коп. и мощность в объеме 15 022 кВт на сумму 15 397 637 руб. 66 коп., всего на 33 965 224 руб. 63 коп.

Платежными поручениями № 162 от 20.01.2023, № 167 от 20.01.2023, № 1478 от 10.03.2023 и № 1487 от 10.03.2023 АО «Татэнергосбыт» перечислило данную сумму АО «Энергоцентр Майский» в полном объеме.

Гарантирующим поставщиком – АО «Татэнергосбыт» был произведен расчет почасового объема продажи электроэнергии (мощности) по договору от 01.01.2022 № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21, заключенному между истцом и ответчиком, за январь 2023 года.

Согласно расчету величина № 1 составила 17 498 тыс. кВт/ч, величина № 2 составила 13 082 тыс. кВт/ч, величина № 3 составила 2 933 тыс. кВт/ч. Минимум из указанных величин составил 2 933 тыс. кВт/ч (величина №3).

Величина № 4 составила: величина № 2 - величина № 3 = 13 082 тыс. кВт/ч - 2 933 тыс. кВт/ч = 10 149 тыс. кВт/ч.

Таким образом, объем продажи электроэнергии по договору от 01.01.2022 № 29- 09/ЭЦМ_АЭСК/21 между истцом и ответчиком за январь 2023 года был определен в размере 2 933 064 кВт/ч на сумму 6 031 977 руб. 60 коп. (с НДС), а объем продажи мощности составил 4 973 кВт на сумму 5 097 354 руб. 02 коп.

При этом ООО «АЭСК» за январь 2023 года перечислило истцу денежную сумму в размере 11 131 980 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, как правильно установлено судами, за январь 2023 года произведенный объем ресурса был полностью реализован истцом совокупно ответчику и третьему лицу, за что получена соответствующая оплата, задолженностей не имеется.

Доводы жалобы о неправомерном изменении энергосбытовой компанией структуры потребителей и согласованных объемов потребления, что привело к недовыборке объемов ресурса данным лицом и убыткам производителя в виде разницы в стоимости реализации ответчику и третьему лицу, не могут быть признаны основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Как указано выше, обязанности по выборке энергосбытовой компанией 100% объема производителя условия заключенного сторонами договора не содержат.

Также не представлено доказательств оформления по форме приложения № 3 планового графика объемов поставки электрической энергии (мощности), согласования сторонами объемов выборки ответчика у истца на исковой период либо возможности исчисления соответствующих величин в ином предусмотренном нормативно порядке.

Суды правильно отразили, что не опровергнуто истцом, что обстоятельства согласования истцом с ответчиком объемов потребления материалами дела не подтверждено, доказательств подписания соответствующих направленных истцом ответчику актов не представлено.

Доводы о разнице в стоимости реализации истцом объемов ресурса ответчику и третьему лицу в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции приведены не были, были заявлены только на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, более того, при непредставлении соответствующих расчетов.

При этом, в отсутствие предусмотренных контрактом плановых объемов покупки ответчиком доводы о виновных действиях последнего по снижению объема потребления и наличии обязательств по возмещению убытков в виде разницы в стоимости реализации ответчику и третьему лицу не могут быть положены в основу принятых по делу судебных актов.

Также, применительно к тем же вышеприведенным обстоятельствам по настоящему делу и с учетом права энергосбытовой организации определять объем приобретаемой ею энергии, отсутствует основание и для признания состоятельными доводов истца о том, что он вправе претендовать на компенсацию со стороны недобросовестной энергосбытовой компании.

Также соответствующий механизм компенсации условиями контракта не предусмотрен, отсутствует он и в Основных положениях № 442. Более того, в последнем судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца указал, что истец снимает соответствующие доводы с рассмотрения суда округа.

Ссылки представителя истца на непредставление доказательств правильности произведенных гарантирующим поставщиком расчетов не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов, так как расчеты подтверждены представленной в материалы дела документацией, в отсутствие сомнений в верности отраженных в них сведений и объективности действий гарантирующего поставщика, на которого соответствующая обязанность по осуществлению расчетов возложена законом.

При этом истец до обращения в суд к гарантирующему поставщику с запросом о предоставлении доказательств (в виде первичной документации) объемов закупки с целью проверки исходных данных не обращался.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанции, признавшими исковые требования не подтвержденными по праву и размеру, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А65-5838/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



И.В. Арукаева