Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А65-31115/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31115/2022


Дата принятия решения – 22 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Биклянь (ОГРНИП 304167736600891, ИНН <***>), об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:040502:47,

с участием:

заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2022г.,

ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 14.12.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Биклянь (ОГРНИП 304167736600891, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик), об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:040502:47.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление, пояснил, что на текущую дату задолженность не погашена и составляет 362 297 руб. 74 коп.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом деле суд обращает внимание, что представитель ответчика присутствует в судебном заседании, более того у ответчика было достаточно времени для предоставления суду отзыва и указания своей позиции по делу, учитывая, что судом заявление было принято к производству еще 16 ноября 2022г. и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022г. было получено ответчиком 28.11.2022г.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан установлено от 27.05.2022г. по делу №А65-32220/2021 в удовлетворении заявления налогового органа было отказано в связи с введением моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В период действия данного моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. запрещено было производить обращение взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество. Одновременно, суд разъяснил заявителю право на обращение с таким требованием после завершения моратория.

Поскольку действия моратория с 02.10.2022г. прекращено, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, на основании проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесено решение №515 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2021г., которым ответчику начислен налог в сумме 427 849руб., пени в размер 74 642руб. 05коп. и штраф в размере 89 289 руб. Данное решение налогового органа вступило в законную силу.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение №1 о принятии обеспечительных мер от 01.02.2021г. в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно земли сельскохозяйственного назначения - кадастровый номер 16:31:040502:47.

После вступления решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, налоговым органом в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №7786 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 19.03.2021г. в размере недоимки 407 449руб., пени 74 642руб. 05коп., штрафа 89 289руб. со сроком исполнения до 13.04.2021г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованию, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 1852 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также переводов электронных денежных средств от 23.04.2021 на сумму налога в размере 407 594 руб. 06коп., пени - 74 659 руб. 42 коп., штрафа - 89 289 руб., а также вынесено решение № 1421 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 04.05.2021 на сумму налога в размере 407 594 руб. 06коп., пени - 74 659 руб. 42 коп., штрафа - 89 289 руб.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено постановление № 1398 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка иного лица) от 04.05.2021.

Поскольку требования налогового органа остались без удовлетворения, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства того, что на данном земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:040502:47 имеется постройка в виде жилого помещения, которое является единственным жильем ответчика для проживания, также не представлены суду доказательства того, что данный земельный участок не подлежит обращению взыскания (истребованию из собственности ответчика).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решению от 01.02.2021 № 515, исполнение решения обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с решением № 1 о принятии обеспечительных мер от 01.02.2021г. на имущество: землю сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 16:31:040502:47, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Биклянь (ОГРНИП 304167736600891, ИНН <***>) недвижимое имущество: землю сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 16:31:040502:47.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Биклянь (ОГРНИП 304167736600891, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья А.Р. Минапов