Постановление от 5 ноября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-22185/2019
06 ноября 2020 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая волна» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2020 года по делу № А33-22185/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Фирма «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Новая волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно задолженности по арендной плате за май 2019 года в сумме 241 500 рублей, 89 355 рублей пени за просрочку внесения арендной платы, 241 500 рублей неустойки за досрочное расторжение договора аренды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

12.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 22.11.2019, заключенного между ООО «Фирма «Детский мир» и обществом с ограниченной ответственностью «Новая волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Новая волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2020 года в удовлетворении мирового соглашения отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года определение от 29 июня 2020 года оставлено без изменения.

ООО «Новая волна» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2020 года по делу № А33-22185/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, подача заявления об отказе от утверждения мирового соглашения указывает на недобросовестное поведение истца, так как ответчик, являясь добросовестным участником мирового соглашения, исполнил его условия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец возражает против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что истцом утрачен интерес в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об его утверждении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При отсутствии заявления стороны об утверждении мирового соглашения и отказе стороны от его утверждения, суд не может в силу закона утверждать мировое соглашение.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом в установленном порядке.

ООО «Фирма «Детский мир» заявило возражения против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в данном споре истцом утрачен интерес в утверждении мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах, суды, не установив согласованной воли сторон к утверждению мирового соглашения, правомерно отказали в удовлетворении заявления ответчика.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2020 года по делу № А33-22185/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2020 года по делу № А33-22185/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина