Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А75-24694/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24694/2019
22 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (ОГРН <***> от 02.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «86 регион» (ОГРН <***> от 07.06.2006, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 825 011 рублей 51 копейки

без участия представителей в заседании суда

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «86 регион» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору от 01.10.2016 № 835 в размере 787 736 рублей 01 копейки, неустойки в размере 37 275 рублей 50 копеек.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, завил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос о проверке правильности произведенного истцом теплотехнического расчета тепловой нагрузки по объекту.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Довод о наличии обстоятельств для оставления искового заявления без рассмотрения опровергается представленными в дело доказательствами о получении ответчиком претензии от 30.10.2019 (лист дела 28).

Кроме того, ответчик не выразил намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Ответ на указанную претензию не последовал ни в установленный срок, ни на момент разрешения спора в суде. Оплату задолженности в том размере, который ответчик представил как обоснованный 383 547 рублей 44 копейки, ответчик не произвел.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

После поступления от ответчика ходатайства о назначении по делу экспертизы, судебное заседание определениями суда от 10.11.2020, от 07.12.2020 было отложено, в том числе по ходатайству ответчика. Определениями суда было предложено, в том числе:

- в случае поддержания ходатайства о назначении экспертизы, письменно указать: вид экспертизы; конкретное экспертное учреждение, с приложением документов, подтверждающих согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, и лицо, которому руководством экспертной организации может быть поручено проведение экспертизы, с приложением документов, подтверждающих специализацию и квалификацию специалиста; информацию о согласовании с экспертным учреждением (организацией) вопросов о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации); вопросы, которые будут ставиться перед экспертом; документы, которые необходимо представить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы;

- представить документы, подтверждающие внесение денежных средств, подлежащих выплате эксперту, на депозитный счет арбитражного суда, в размере согласованном с экспертным учреждением.

Денежные средства в депозит арбитражного суд на проведение экспертизы ответчиком не внесены, что является самостоятельным основанием для отказа в назначении судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергии от 01.10.2016 № 835 (л.д. 8-10), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Факт исполнения обязательств по поставке ресурса ответчику за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями потребления ресурса, показаниями прибора учета, месячными отчетами о работе системы теплоснабжения (л.д.14-26). На оплату выставлены счета-фактуры.

По данным истца, ответчик не вносил плату по договору за апрель, май, октябрь, ноябрь 2019 года.

Претензией от 30.10.2019 № 08-2732 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 28).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены истец обратился в суд с иском.

Учитывая согласование сторонами существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке ресурса истец выполнил, что подтверждается материалами дела. Претензий по качеству отпущенной энергии и ее объему в адрес истца не поступало.

С момента начала действия договора 01.10.2016 ответчик не возражал против порядке расчета потребленной энергии в отношении объекта «здание РММ» по ул.Индустриальной, 29, г.Нижневартовск.

Спорным периодом в рамках заявленного спора является период апрель, май, октябрь, ноябрь 2019 года. Ответчик полагает, что истцом неверно произведен расчет потребления тепловой энергии по объекту «здание РММ» ул.Индустриальной, 29, г.Нижневартовск за период с 01.01.2019 по 01.12.2019.

Согласно пункту 3.2 договора тариф за 1 Гкал и ориентировочная цена договора в год на момент заключения указана в Приложении № 1 к договору (лист дела 11).

Согласно пункту 3.5 договора возражения по платежным документам принимаются в течение пяти дней после их получения, в последующем документы считаются принятыми в редакции энергоснабжающей организации.

Представленный ответчиком Технический отчет экспертиза об определении расчетнро йтепловой нагрузки на систему отопления части здания РММ заказчика ООО «86 регион» объемом 4390 м.кв. не опровергает расчет задолженности истца, не является судебной экспертизой, эксперты судом об уголовной ответственности не были предупреждены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ресурса в адрес ответчика в рамках заключенного договора за спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности, требование истца о взыскании задолженности в сумме размере 787 736 рублей 01 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 37 275 рублей 50 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 31 863 рублей 50 копеек за период с 11.05.2019 по 13.12.2019 с применением ставки процента, действующей на день вынесения решения суда.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «86 регион» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» долг в размере 787 736 рублей 01 копейки, неустойку в размере 31 863 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19 372 рублей 08 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова