Определение от 3 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-24735/2024
г. Красноярск
04 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,

председательствующего судья Пластинина Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Шадчиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 августа 2025 года по делу № А33-24735/2024,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от истца – акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025 № НТЭК/32/181,

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ИвТрейд»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2025 № 27-25/ГК,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от истца – акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2024 № НТЭК-32/106; ФИО4, представителя по доверенности от 01.01.2024 № НТЭК-32/125,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск»: ФИО5, представителя по доверенности от 10.01.2025 № 30; ФИО6, представителя по доверенности от 28.11.2025 № 65,

от третьего лица – службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: ФИО7, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 1,

от Прокуратуры Красноярского края: ФИО8, служебное удостоверение ТО № 380337 прокурора отдела прокуратуры Красноярского края.

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Норильск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную (с апреля 2024 по май 2024) горячую воду (тепловая энергия и теплоноситель) для содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 485 087,94 руб.; неустойки в размере 35 509,56 руб. с 21.05.2024 по 05.08.2024, с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» и муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Норильска «Коммунальные объединенные системы».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2025 удовлетворено ходатайство Прокуратуры Красноярского края о вступлении в настоящее дело в целях обеспечения законности; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИвТрейд»; на стороне ответчика привлечены Муниципальное учреждение Администрация города Норильска, общество с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ЖКХ», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2025в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 10.11.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, дали пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Представитель ответчика (ФИО5) согласен с решением суда первой инстанции, дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ИвТрейд» дал пояснения по вопросам суда.

Другие лицам, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не направили своих представителей.

В виду непредставления истцом ранее запрошенных судом апелляционной инстанции документов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание и повторно предложить истцу представить запрашиваемые пояснения и расчеты.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), а также обеспечением явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22.01.2026 в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

2. Предложить сторонами до 26.12.2025 направить в суд в письменном виде вопросы по измерительным характеристикам заводу-изготовителю по прибору учета ВКТ-9-02.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание.

Явка представителей может быть обеспечена посредством участия с использованием видеоконференц-связи и системы веб-конференции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий Н.Н. Пластинина Судьи: И.Н. Бутина

Е.А. Шадчина