Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-177915/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177915/23-22-173
г. Москва
16 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕРУС" (117630, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/XLIV, КОМ. 15,16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДГОРМАШ-ЗАПЧАСТЬ" (394084, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЧЕБЫШЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.06.2023 г./ ФИО3 по дов. от 14.06.2023 (после перерыва)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 07.09.2023 г. (до перерыва)/ФИО5 по дов. от 09.11.2023 г. (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЕРУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУДГОРМАШ-ЗАПЧАСТЬ" о взыскании по договору займа № 14/04-21/АЛ от 14.04.2021 основного дола в размере 59 884 871,95 руб., процентов по займу за период с 30.09.2023 по 01.11.2023 в размере 514 353,63 руб., процентов по займу в размере 9,5% годовых, начисленных на сумму долга, начиная с 02.11.2023 до фактического исполнения обязательства, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11 055 895,90 руб. за период с 01.10.2021 по 01.11.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму долга, начиная с 02.11.2023 до фактического исполнения обязательства, по договору займа № 19/05-21/АЛ от 19.05.2021 процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 36 751,35 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных позициях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АЛЕРУС" (займодавец) и ООО "РУДГОРМАШ-ЗАПЧАСТЬ" (заемщик) был заключен договор займа № 14/04-21/АЛ от 14.04.2021, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 80 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в соответствии с п. 1.2 договора в срок не позднее 30.09.2021 (п. 3.1. договора).

Истцом были исполнены свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 146 от 15.04.2021.

Согласно п. 1.2 договора займа № 14 на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 8% годовых за период фактического пользования суммой займа.

В силу п. 3.4 договора займа № 14 погашение заемщиком процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно, в последний рабочий день месяца.

В соответствии с абз. 1 п. 4.2 договора займа № 14 в случае невозврата суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из абз. 2 п. 4.2 договора займа № 14, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату уплаты процентов, процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 12% годовых, начиная с первого календарного дня месяца, в котором заемщик нарушил свои обязательства.

01.09.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 14, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату уплаты процентов, процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 9,5% годовых, начиная с первого календарного дня месяца, в котором заемщик нарушил свои обязательства, изменения вступили в силу с 01.09.2021, что прямо следует из дополнительного соглашения.

Вместе с тем, ответчиком с нарушением сроков исполняются обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору займа № 14, что подтверждается платежными поручениями ответчика о частичном погашении задолженности, в связи с чем процентная ставка с 14.04.2021 по 30.06.2021 составляла 8% годовых, с 01.07.2021 по 31.08.2021 составляла 12% годовых, и с 01.09.2021 по настоящее время составляет 9.5% годовых.

При этом, по состоянию на 08.08.2023 (дача подачи искового заявления) сумма задолженности (основной долг) ответчика перед истцом по договору займа № 14 составляет 59 884 871,95 руб., размер процентов за пользование суммой займа составляет 514 353,63 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 11 055 895,90 руб.

Указанная сумма ответчиком в пользу истца в настоящий момент не погашена, в связи с чем истец требует ее взыскать с ответчика.

Также из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был также заключен договор займа № 19/05-21/АЛ от 19.05.2021, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в соответствии с п. 1.2 договора в срок не позднее 10.07.2021 (п. 3.1 договора) (далее - договор займа № 19).

Истцом были исполнены свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 187 от 19.05.2021.

Согласно п. 1.2 договора займа № 19 на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 8% годовых за период фактического пользования суммой займа.

В силу п. 3.4 договора займа № 19 погашение заемщиком процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно, в последний рабочий день месяца.

В соответствии с абз. 1 п. 4.2 договора займа № 19 в случае невозврата суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из абз. 2 п. 4.2 договора займа № 19 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату уплаты процентов, процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 12% годовых, начиная с первого календарного дня месяца, в котором заемщик нарушил свои обязательства.

01.09.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 19, согласно которому п. 4.2 договора не подлежит применению, а ставка процентов за пользование денежными средствами устанавливается в размере 9,5% годовых за период фактического пользования суммой займа, изменения вступили в силу с 01.09.2021.

Заемщик погасил сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку по договору займа № 19, начисленную с 11.07.2021 по 31.08.2021, однако не полностью погасил проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные с 01.09.2021 по 27.04.2023, что подтверждается платежными поручениями ответчика, в связи с чем сумма оставшегося долга по договору займа № 19 в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 36 751,35 руб.

Указанная сумма ответчиком в пользу истца в настоящий момент не погашена, в связи с чем истец требует ее взыскать с ответчика.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.07.2023 истец направил ответчику в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик оставил указанную претензию без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о недействительности договоров займа подлежит отклонению, поскольку в рамках настоящего спора Ответчик признал действительность Договоров займа, исполняя обязательств по погашению процентов за пользование займами и основного долга в течение трех лет (с 2021 по 2023 гг.)

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Следовательно, в отношении поведения Ответчика, изначально исполнявшего обязательства по Договорам займа, а впоследствии заявившего об их недействительности, подлежит применению правовой принцип «эстоппель», устанавливающий запрет противоречивого поведения.

Иные доводы ответчика изложенные в письменных позициях судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств и ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа, в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4.2 договоров № 14 и № 19 в случае невозврата суммы займа и процентов за пользование займом в срок, обусловленный разделом 3 «Возврат займа» настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, до фактического погашения задолженности.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГУ РФ недопустимо, при наличии в договоре неустойки.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДГОРМАШ-ЗАПЧАСТЬ" (394084, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЧЕБЫШЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕРУС" (117630, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/XLIV, КОМ. 15,16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>) долг по договору займа № 14/04-21/АЛ от 14 апреля 2021 г в размере 59 884 871,95 (Пятьдесят девять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 95 коп., проценты по займу за период с 30.09.2023 по 01.11.2023 в размере 514 353,63 (Пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 63 коп., проценты по займу в размере 9,5% годовых, начисленные на сумму долга, начиная с 02.11.2023 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 968,00 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина