Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А29-10693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10693/2019
02 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2019,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский жилкомхоз», ответчик) о взыскании 1 613 343 руб. 66 коп. долга за период с апреля по май 2019 года и 29 681 руб. неустойки по состоянию на 31.07.2019 по договору № 197-ТЭ от 25.08.2017, 29 430 руб. расходов по уплате государственной пошлины; неустойки, начисленной на сумму долга с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2019 по делу № А29-10693/2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2019 с возможностью перехода в порядке статьи 137 АП РФ к судебному разбирательству.

Заявлением от 23.09.2019 истец уточнил (уменьшил) исковые требования, с учетом оплаты ответчиком основного долга просил взыскать с последнего только 37 431 руб. 08 коп. пени.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ЭМУП «Жилкомхоз» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Эжвинский жилкомхоз» (абонентом) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.08.2017 №197-ТЭ (л.д. 32-44, далее договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать (поставлять) абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный данным договором режим их потребления.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты, на которые поставляется тепловая энергия и теплоноситель.

Согласно пункту 7.2 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 9.1 договора данный договор вступает в силу с 01 марта 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года. Договор ежегодно пролонгируется на срок до 31 декабря следующего года на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях.

Согласно пункту 8.4 договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в пункте 7.2 договора, теплоснабжающая организация имеет право предъявить абоненту к оплате, а абонент обязуется оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с апреля по май 2019 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, для оплаты выставил счета-фактуры № 4149 от 30.04.2019 на сумму 1 050 684 руб. 11 коп., № 5261 от 31.05.2019 на сумму 563 614 руб. 55 коп. (л.д. 46-49).

В обоснование предъявленных к оплате объемов в материалы дела представлены двусторонние акты приема - передачи от 30.04.2019 и от 31.05.2019, акты списания тепла, отчеты о суточных параметрах.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за вышеуказанный период на сумму 16 13 343 руб. 66 коп. послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, затем – для обращения с иском о взыскании долга и пени в суд.

Впоследствии истец, с учетом платежей, произведенных ответчиком 09.08.2019 и 26.08.2019 (л.д. 89-90), уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только пени.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору теплоснабжения, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2019 по 26.08.2019 (л.д. 102).

Факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки в виде пени составил 37 431 руб. 08 коп.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 37 431 руб. 08 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, при этом представлены доказательства о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 29 887 руб. 00 коп.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 01.08.2018 года.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности уменьшена истцом в связи с уплатой ответчиком основного долга после обращения истца в арбитражный суд.

При определении суммы подлежащей взысканию государственной пошлины суд исходит из размера фактически удовлетворенных требований 1 650 774 руб. 74 коп., из которых: 1 613 343 руб. 66 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска, 37 431 руб. 08 коп. – уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и разъяснения содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы по государственной пошлине в сумме 29 508 руб. возлагаются на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 379 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эжвинский жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 37 431 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 508 руб.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 379 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев