Определение от 30 марта 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-3379/2025
г. Магадан
31 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204, путём использования системы веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>; конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК-СИБИРЬ СЕРВИС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 7 818 767 руб. 83 коп., продолжении начисления процентов,

при участии представителей:

от истца – не явился;

ответчика – ФИО2, доверенность от 28.02.2026, диплом;

УСТАНОВИЛ:


Истец, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК-СИБИРЬ СЕРВИС ГРУПП», о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 280 000 руб. 00 коп., возникшего в результате неоплаты оказанных истцом услуг во 2 квартале 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 13.11.2025 в размере 2 538 767 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 14.11.2025 по день фактической оплаты основной задолженности.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу искового заявления.

Определением суда от 25.02.2026 дело было принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, назначено предварительное судебное заседание на 31.03.2026 на 14 часов 00 минут.

Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

До начала предварительного заседания в материалы дела от ответчика поступили отзыв на иск, ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.


В предварительном судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы, изложенные в отзыве.

Также в ходе устных пояснений представитель ответчика указал на намерение и ведение переговоров с истцом в спорном периоде о заключении договора аренды нежилых помещений, однако договор заключен не был, услуги истцом ответчику не оказаны, причины включения истцом стоимости услуг в налоговую отчетность по НДС за 2 квартал 2021 года ответчику не известны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав документы, представленные в материалы дела, принимая во внимание необходимость совершения в рамках подготовки по делу дополнительных действий, представления и истребования судом дополнительных доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, суд пришёл к выводу о продлении подготовки по настоящему делу.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд также предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения.

Руководствуясь статьями 66, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Истребовать у УФНС России по Магаданской области (<...>) налоговую отчетность по НДС (налоговые декларации, сведения из книги покупок и продаж) за 2 квартал 2021 года налогоплательщика - обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК-СИБИРЬ СЕРВИС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Разъяснить УФНС России по Магаданской области, что в силу положений частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Продлить подготовку по настоящему делу.


3. Отложить предварительное судебное заседание – на 28.04.2026 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204.

4. Представить к предварительному судебному заседанию:


истцу – письменные возражения на отзыв и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности; обосновать правомерность начисления процентов в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.07.2022; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

ответчику – обосновать устные доводы представителя, учитывая, что отчет ООО ГК «Департамент» по НДС за 2 квартал 2021 года с корректировкой № 3 был подан в налоговый орган представителем ФИО2; налоговую отчетность по НДС (налоговые декларации, сведения из книги покупок и продаж) за 2 квартал 2021 года; иные доказательства, имеющие отношение к делу.


5. Срок представления доказательств в суд и лицам, участвующим в деле – не позднее 23.04.2026 (подлинные документы представить в судебное заседание), с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

6. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

7. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

8. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по

данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -


http://magadan.arbitr.ru


Судья Л.А. Литвинова



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО ГК "Департамент" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дальний Восток-Сибирь Сервис Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Литвинова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ