Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-191401/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 191401/22-3-1442
г. Москва
06 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 г


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДВГ КАПСТРОЙ"(143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 14А, ЭТ/ПОМ 2/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЛЮС" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/VII/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>) о взыскании 2 313 552 руб. 63 коп.,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 20.07.2022г. диплом

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВГ КАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Глобус» о взыскании неотработанного аванса в размере 118 400 руб., неустойки за нарушение срока сдачи работ в размере 2 195 152,63 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 31.05.2022 г. произведена реорганизация ООО «СК-Глобус», согласно которой в форме выделения образовалось ООО «МАСТЕР ПЛЮС».

Исходя из ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальный статус организации как лица, участвующего в деле, является прямым следствием того, является ли такое лицо участником материального правоотношения, содержание которого исследуется судом. Поэтому нормы процессуального закона в данном вопросе отсылают к положениям гражданского законодательства, которые и определяют основания правопреемства.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, реорганизованное лицо является правопреемником вновь образованного лица с правами и обязанностями реорганизованного юридического лица.

Определением суда от 19 декабря 2022 г. произведена процессуальная замена ответчика по заявлению по делу № А40-191401/22-3-1442 с общества с ограниченной ответственностью "СК ГЛОБУС" ИНН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЛЮС" (ИНН: <***>).

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ДВГ КАПСТРОЙ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Глобус» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 29/07 от 29.07.2020 г., согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика (ТЗ, Проект-Приложение №6), из его материалов выполнить работы в соответствии со Сметой - Приложение №1 к Договору (далее по тексту - Работы), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в объеме и на условиях, согласованных Сторонами в Договоре.

Работы выполняются Подрядчиком по адресу: <...>, Юго-Западная Башня, 1-19 (за исключением технических этажей: 10).

Весь объем Работ, входящих в предмет настоящего Договора, согласован Сторонами и отражен в Приложении №1 к настоящему Договору - Смете. Любые дополнительные работы, необходимые для выполнения согласованного объёма Работ, даже если они прямо не поименованы в настоящем Договоре, должны быть произведены Подрядчиком с включением в общую стоимость объёма Работ. Любые работы, кроме тех, которые необходимы для выполнения согласованного объёма Работ, могут быть произведены Подрядчиком и будут оплачены Заказчиком только в том случае, если Стороны предварительно, до начала производства таких работ, пришли к соглашению относительно необходимости их производства, согласовали полный перечень таких работ, их стоимость, сроки проведения, а также объем и стоимость материалов, необходимых для производства этих работ.

Заказчик является Генеральным подрядчиком на Объекте по договору генподряда (далее по тексту -Основной договор), заключенному с АО «ПФК ЦСКА» (далее по тексту - Головной Заказчик).

Общая стоимость Работ (Цена Договора) в соответствии с Приложением №1 (Смета) составляет 1 416 227 (Один миллион четыреста шестнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей, 50 коп. в том числе НДС.

Указанная в п. 3.1 Договора стоимость Работ является твердой и изменению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Порядок оплаты работ: Заказчик вправе перечислить Подрядчику аванс в размере до 30% от стоимости Работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора и на основании счета Подрядчика.

Заказчик обязуется оплачивать выполненные Подрядчиком работы в отчетном периоде в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Отчетный период составляет один календарный месяц.

Начало Работ - 31.07.2020 г. Срок окончания работ - 17.08.2020 г.

Сдача выполненных работ за отчетный период: Каждого 1-ого числа календарного месяца Подрядчик предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ за отчетный период по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах. Заказчик обязан осуществить по указанным выше документам приемку Работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения или предоставить мотивированный отказ от приемки Работ с дефектной ведомостью.

Приема Работ Заказчиком подтверждается путем проставления его подписи и печати на формах КС- 2, КС-3.

Если в указанный срок Заказчик не подписал формы КС-2, КС-3 и не предоставил письменный мотивированный отказ то Подрядчик оставляет за собой право подписать Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в одностороннем порядке.

По окончании всего объема Работ по Договору Подрядчик предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах. Заказчик обязан осуществить по указанным выше документам приемку Работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения или предоставить мотивированный отказ от приемки Работ с дефектной ведомостью.

Приемка Работ Заказчиком подтверждается путем проставления его подписи и печати на формах КС-2, КС-3.

В рамках настоящего договора истцом был перечислен авансовый платеж в размере 118 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 4837 от 13.08.2020 г.

Однако, со стороны ответчика в предусмотренные договором сроки работы не исполнены.

Письмом № 333 от 08.12.2020 г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении настоящего договора, а также указал о возврате суммы неотработанного аванса.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, что квалифицировано судом как заявление об утрате интереса в договоре и заявление о намерении расторгнуть договор.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Возражений относительно доводов искового заявления со стороны ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств сдачи выполненных работ со стороны ответчика в порядке, предусмотренным договором не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 118 400 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 6.3 договора За нарушение Подрядчиком сроков Работ, указанных в п. п. 4.1-4.2 Договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика оплаты пени в размере 1 % (одного процента) от Цены Договора, указанной в п. 3.1, за каждый день просрочки. В случае нарушения любого из промежуточных сроков выполнения Работ (в том числе даты начала или окончания любого из промежуточных сроков), предусмотренных Приложением № 3 (График производства работ) и/или уменьшения количества работников Подрядчика/привлеченного субподрядчика, предусмотренного Графиком движения рабочей сила (Приложения №4) к Договору, и\или срока исполнения требований Заказчика, предусмотренных п.2.1.20. Договора, и\или срока устранения замечаний, указанных в журнале производства работ (п. 2.1.19 Договора), и\или срока предоставления форм КС-2 и КС-3 (п. 2.1.23 Договора), Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки за каждый случай допущенного нарушения.

За нарушение срока сдачи работ, истец начислил ответчику сумму неустойки за период с 18.08.2020 г. по 21.01.2021 г. в размере 2 195 152,63 руб., расчет которого проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, а сумма неустойки в размере 2 195 152,63 руб. взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 34 568 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЛЮС" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/VII/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВГ КАПСТРОЙ"(143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 14А, ЭТ/ПОМ 2/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 118 400 (Сто восемнадцать тысяч четыреста) руб., неустойку в размере 2 195 152 (Два миллиона сто девяносто пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 568 (Тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин