Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-84784/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84784/22-34-456
г. Москва
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ"

127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ"

301212, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЕКИНСКИЙ РАЙОН, ПЕРВОМАЙСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 44, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 3 849 702 руб. 64 коп., неустойки в размере 994 308 руб. 18 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" о взыскании задолженности в размере 3 849 702 руб. 64 коп., неустойки в размере 994 308 руб. 18 коп. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 090621 от 09.06.2021, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар, а ответчик (покупатель) принял продукцию, что подтверждается указанными в иске и представленными в материалы дела УПД, однако до настоящего времени 3 849 702 руб. 64 коп. долга ответчик не оплатил, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки на 30.08.2021, подписанный истцом односторонний акт сверки на 14.04.2022. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 1.7 договора за просрочку исполнения обязательств, суд признает расчет правильным и считает сумму 994 308 руб. 18 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 17.06.2021 по 31.03.2022.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" 3 849 702 руб. 64 коп. долга, 994 308 руб. 18 коп. неустойки, всего 4 844 010 (четыре миллиона восемьсот сорок четыре тысячи десять) руб. 82 коп., а также 47 220 (сорок семь тысяч двести двадцать) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" из федерального бюджета 270 (двести семьдесят) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 1971 от 18.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.