Решение от 13 августа 2023 г. по делу № А46-22787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22787/2022
13 августа 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пром Инвенсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 713 600 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.12.2022 (личность удостоверена паспортом, диплом ранее предоставлялся),

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пром Инвенсис» (далее - ООО «Пром Инвенсис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рубин» (далее - ООО «СК Рубин», ответчик) о взыскании 1 713 600 руб. задолженности по договору поставки и 30 136 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.02.2023.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 дела признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.03.2023.

22.03.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением от 22.03.2023 судебное разбирательство отложено на 18.04.2023 для представления истцом возражений на отзыв ООО «СК Рубин».

13.04.2023 в суд ООО «Пром Инвенсис» представило возражения на отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением от 18.04.2023 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика рассмотрение дела отложено на 10.05.2023 для ознакомления с возражениями истца на отзыв.

01.05.2023 ООО «СК Рубин» представило в материалы дела возражения на доводы ООО «Пром Инвенсис».

Протокольным определением от 10.05.2023 для представления сторонами дополнительных доказательств судебное заседание отложено на 20.06.2023.

Протокольным определением от 20.06.2023 судебное разбирательство отложено на 18.07.2023 в связи с направлением истцом в суд и ответчику пояснений по иску.

21.06.2023 в материалы дела поступили пояснения ООО «Пром Инвенсис».

Протокольным определением от 18.07.2023 в связи с удовлетворением ходатайства истца рассмотрение дела отложено на 08.08.2023 для ознакомления ответчиком с пояснениями ООО «Пром Инвенсис».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

27.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – ООО «Энерготрейд») и ООО «Пром Инвенсис» заключили договор поставки нефтепродуктов № ЭТ-ПИ/АТ20220579/9, согласно пункту 1.1 которого, ООО «Энерготрейд» обязуется продать и поставить, а ООО «Пром Инвенсис» принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар).

В соответствии с приложениями к названному договору и заявкой ООО «Энерготрейд» отгрузка товара осуществляется в адрес ООО «СК Рубин», базис поставки: 633453, <...>.

30.05.2022 между ООО «Пром Инвенсис» (далее - Поставщик) и ООО «СК Рубин» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № ПИ/3005/2022 от 30.05.2022 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался поставить на условиях, определяемых Договором, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество, стоимость, сроки поставки и сроки оплаты которого согласовываются сторонами в Приложениях или Заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.5 Договора, ежемесячно Поставщик составляет и направляет Покупателю акт сверки взаимных расчетов. В случае непредставления Покупателем подписанного акта сверки взаимных расчетов либо возражений по нему в течение 5 рабочих дней с момента получения считается, что Покупатель одобрил и подписал указанный акт надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора, если Покупатель в течении 5 рабочих дней с даты получения не направил Поставщику подписанный оригинал товарной/транспортной накладной, то она считается согласованной сторонами и принятой Покупателем.

Как указал истец, 30.05.2022 сторонами посредством электронного документооборота согласована поставка 30 тонн битума на сумму 990 000 руб., которая осуществлена Поставщиком и оплачена Покупателем в полном объеме.

Инициатором электронного согласования поставки являлось ООО «СК Рубин».

В адрес Поставщика поступила заявка Покупателя на поставку 120 тонн битума БНД 100/130, базис поставки: 633453, <...>.

После осуществления поставки товара 06.06.2022 в адрес ООО «Пром Инвенсис» посредством электронного документооборота поступила информация от ООО СК «Рубин», подтверждающая поставку по универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 178 от 06.06.2022 и сообщающая о переплате товара на сумму 106 640 руб. 11 коп. с просьбой о зачете переплаты в счет будущих поставок.

По заявке ответчика на приобретение 90 тонн битума была осуществлена поставка товара на общую сумму 3 482 959 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными № BZP0119543 от 01.06.2022, № BZP0120462 от 12.06.2022, № BZP0120537 от 13.06.2022, счетами-фактурами № 178 от 06.06.2022, № 179 от 08.06.2022, № 196 от 17.06.2022, № 195 от 17.06.2022.

Согласно имеющимся на указанных товарных накладных отметкам ответчика (печать организации и подпись ответственного лица), товар ответчиком принят, однако ООО «СК Рубин» поставленный товар оплатило частично по платежным поручениям № 241 от 30.05.2022, № 289 от 09.06.2022 по УПД № 179 от 08.06.2022 на сумму 1 769 359 руб. 89 коп., в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 713 600 руб.

Из информации оператора электронного документооборота АО «Калуга Астрал» (ИНН <***>. код 2АЕ) следует, что ООО «СК Рубин» получило и подписало 17.06.2022 УПД № 195, 196 от 17.06.2022.

29.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия ООО «Пром Инвенсис» об оплате за поставленный товар с приложением копий товарно-транспортных накладных, а также акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2022, полученные адресатом 08.07.2022. Возражений по указанному акту ООО «СК Рубин» не представило, соответственно, на основании пункта 4.5 Договора акт подписан Покупателем надлежащим образом.

Оставленная ответчиком без ответа и исполнения претензия ООО «Пром Инвенсис» № 21/08 от 17.08.2022 послужила основанием для предъявления истцом настоящих требований в суд.

Ответчик в отзыве указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что УПД № 195, 196 от 17.06.2022 ООО «СК Рубин» не подписаны.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными материалами дела доказательствами, в том числе товарными накладными и УПД № 195, 196 от 17.06.2022.

Согласно пункту 4.5 Договора, ежемесячно Поставщик составляет и направляет Покупателю акт сверки взаимных расчетов. В случае непредставления Покупателем подписанного акта сверки взаимных расчетов либо возражений по нему в течение 5 рабочих дней с момента получения считается, что Покупатель одобрил и подписал указанный акт надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора, если Покупатель в течении 5 рабочих дней с даты получения не направил Поставщику подписанный оригинал товарной/транспортной накладной, то она считается согласованной сторонами и принятой Покупателем.

Поставка товара инициировалась заявкой Покупателя посредством электронного документооборота, УПД № 195, 196 от 17.06.2022, подтверждающие поставку товара на взыскиваемую сумму, стороной Покупателя подписаны надлежащим образом, как и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2022, соответственно, исковые требования, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, исходя из оснований, изложенных выше.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче в суд искового заявления ООО «Пром Инвенсис» в доход федерального бюджета уплатило в размере 30 136 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «СК Рубин».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром Инвенсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 713 600 руб. задолженности по договору поставки и 30 136 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья А.Е. Колмогорова