Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-31247/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31247/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МСГ" (197375, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Коломяги, ул Вербная, д. 4, литера А, помещ. 2-Н, офис 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.11.2021)

о взыскании задолженности по договорам займа,

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2024; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МСГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов в общем размере 35 200 000 руб. 00 коп., 3 946 833 руб. 00 коп. процентов по состоянию на 28.03.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 9 433 600 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 28.03.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание 29.05.2023 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в общем размере 35 200 000 руб. 00 коп., 5 496 986 руб. 30 коп. процентов по состоянию на 29.05.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 13 798 400 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 29.05.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их

отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному

разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл

судебное разбирательство. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МСГ» (ранее - ООО «МедСофтГрупп») в период с 15.05.2023г. по

09.08.2023г. заключило с ИП ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) несколько

возмездных договоров займа денежных средств, а именно: ■ договор займа № 9 от 15.05.23г. на сумму 9 000 000 рублей;

■ договор займа № 10 от 30.06.23г. на сумму 10 000 000 рублей; ■ договор займа № 11 от 10.07.23г. на сумму 5 000 000 рублей;

■ договор займа № 12 от 21.07.23г. на сумму 2 000 000 рублей; ■ договор займа № 13 от 02.08.2023г. на сумму 6 000 000 рублей;

■ договор займа № 14 от 09.08.23г. на сумму 3 200 000 рублей;

Во исполнение указанных выше договоров займа Заимодавец перечислил на

расчетный счет Ответчика денежные средства в общей сумме общей сумме 35 200 000

рублей. Перечисления займов подтверждается следующими платежными поручениями:

1) Платежное поручение № 6 от 15.05.2023г. на сумму 3 000 000 рублей. 2) Платежное поручение № 7 от 16.05.2023г. на сумму 3 000 000 рублей. 3) Платежное поручение № 9 от 17.05.2023г, на сумму 3 000 000 рублей. 4) Платежное поручение № 186 от 5,07.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.

5) Платежное поручение № 191 от 06.07.2023г. на сумму 3 000 000 рублей. 6) Платежное поручение № Л93 от 07.07.2023г. на сумму 4 000 000 рублей. 7) Платежное поручение № «197 от 12.07.2023г. на сумму 2 000 000 рублей. 8) Платежное поручение № >208 от 17.07.2023г. на сумму 3 000 000 рублей. 9) Платежное поручение № 217 от 21.07.2023г. на сумму 2 00 000 рублей.

10) Платежное поручение № 231 от 2.08.2023г. на сумму 3 000 000 рублей. 11) Платежное поручение № 235 от 3.08.2023г. на сумму 3 000 000 рублей. 12) Платежное поручение . № 241 от 9.08.2023г. на сумму 3 200 000 рублей.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по

перечислению заемных средств.

Согласно п. 1.2. договоров займа размер процентной ставки, под которую

предоставляется сумма займа, составляет 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров займа в случае нарушения срока возврата

суммы займа в срок, указанный в п.2.2. настоящего договора начисляются пени в

размере 0,2% ежедневно на сумму займа, подлежащую возврату до момента

фактического исполнения Заемщиком обязательства в полном объеме.

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с

чем истцом в адрес ответчика 23.03.2024 направлена претензия.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения

в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 35 200 000 руб. подтверждено материалами дела, в том числе платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 35 200 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты по состоянию на 29.05.2025 в размере 5 496 986 руб. 30 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании 13 798 400 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 29.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСГ"

(ИНН: <***>) задолженность по договорам займов в общем размере 35 200 000 руб. 00 коп., 5 496 986 руб. 30 коп. процентов по состоянию на 29.05.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга из расчета 15% годовых, 13 798 400 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 29.05.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.