Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А60-64150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64150/2024
17 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 71324 руб. 17 коп.,

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов не заявлено.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКОЕ" о взыскании  71324 руб. 17 коп., в том числе: 64500 руб. долга по договору от 12.12.2008 г. № 335 за 4 квартал 2024г. (в федеральный бюджет), 6824 руб.17 коп. неустойки за 4 квартал 2024г. (в бюджет субъекта Российской Федерации).

         Определением суда от 20.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Ответчик отзыв не представил.

  Определением от 14.01.2025г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В предварительное судебное заседание 14.03.2025 лица, участвующие в деле,  не явились, дополнительных документов не представили.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам от 12.12.2008 г. № 335, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 64500 руб. долга по договору № 335 от 12.12.2008г. за 4 квартал 2024г. (в федеральный бюджет), одновременно начислил в ответчику неустойку.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в общем размере 64500 руб. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации

Требование  истца о взыскании с ответчика 6824 руб. 17 коп. неустойки , начисленной на основании п. 14 договора за период с 01.08.2024г. по 08.11.2024г. начисленной  также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения опечатка в виде неверного указания сумм долга, неустойки, госпошлины подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные суммы следует читать следующим образом:  «64500 руб. долга (в федеральный бюджет), 6824 руб. 17 коп. неустойки (в бюджет субъекта Российской Федерации)», что следует из содержания искового заявления;«… в доход федерального бюджета  10000 руб. госпошлины », что следует из  пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64500 руб. долга (в федеральный бюджет), 6824 руб. 17 коп. неустойки (в бюджет субъекта Российской Федерации).

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета  10000 руб. госпошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова