Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А12-3223/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«08» июня 2020 г. Дело № А12-3223/2020 резолютивная часть решения оглашена 08.06.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Спецэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды земельного участка от 05.06.2017, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области

при участии в заседании:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности

лот ответчика и третьего лица- не явились, уведомлены

общество с ограниченной ответственностью "РегионСпецСервис" (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Спецэнерго" ( ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 54 000 рублей. расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей, почтовых расходов 440,20рубелй.

Определением от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном производстве .

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения в упрощенном производстве.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению в исковом производстве данного дела.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РегионСпецСервис» (арендатор) и ООО «Инженерный Центр Спецэнерго» ( субарендатор) 05.06.2017 подписан договор субаренды земельного участка общей площадью 60,0 кв.м. вид разрешенного использования земли под производственными и административными заданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического , продовольственного снабжения, сбыта и задаток (под незавершенную строительством производственную базу) , расположенный по адресу: <...> сроком на 11 календарных месяцев.

Арендная плата составляет 5000 рублей в месяц и оплачивается ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.

Земельный участок передан по акта приема-передачи от 05.06.2017 от арендатора субарендатору.

22.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субаренды от 05.06.2017 , которым изменена площадь переданного в аренду земельного участка ( 12 кв. м.) и величина арендной платы ( 1000 рублей в месяц).

Субарендатором не уплачивалась арендная плата по договору от 05.06.2017 с 11.09.2017 по 16.12.2019 , в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 000 рублей о взыскании которой и заявлен иск.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Спецэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСервис» задолженность по арендной плате в сумме 54 000 рублей, госпошлину 2000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии ответчику 440,20 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Троицкая