Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А32-6365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6365/2021
г. Краснодар
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А32-6365/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) ФИО3 обратился с заявлением, в котором просил пересмотреть заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом; заявление конкурсного управляющего ООО «ЮжДорСтрой» ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника 52 890 148 рублей; признать необоснованными и незаконными требования уполномоченного органа о признании должника банкротом; признать необоснованными и незаконными требования конкурсного управляющего ООО «ЮжДорСтрой» ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов 52 890 148 рублей; отменить решение от 18.01.2022, отменить определение от 22.02.2022; прекратить производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2023, заявление возвращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.05.2023 определение от 12.12.2022 и постановление апелляционного суда от 30.03.2023 в части возврата апелляционной жалобы ФИО3 на решение от 18.01.2022 и определение от 22.02.2022 отменены, в отмененной части указанная жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о наличии оснований для принятия к производству.

Определением апелляционного суда от 11.08.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО3

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на ссылаясь на то, что его права и обязанности затронуты обжалуемыми судебными актами; денежные средства получены должником по доверенности, выданной ФИО3, как руководителем ООО «ЮжДорСтрой», и переданы ФИО3; требования ООО «ЮжДорСтрой» и уполномоченного органа не обоснованы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.09.2023

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 17.02.2021 принято заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом; определением от 02.08.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, во вторую очередь реестра включены требования уполномоченного органа в размере 6 867 916 рублей недоимки по уплате НДФЛ, в третью очередь реестра включены требования уполномоченного органа в размере 8 666 рублей основного долга, и отдельно 5 647 480 рублей 95 копеек штрафных санкций; решением от 18.01.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением от 22.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «ЮжДорСтрой» в сумме 52 890 148 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве указаны лица, участвующие в деле о банкротстве и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как видно из материалов дела, ФИО3 лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не является.

ООО «ЮжДорСтрой» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2017 по делу № А32-43233/2016 признано банкротом, поэтому права и обязанности в настоящем деле от имени ООО «ЮжДорСтрой» осуществляет его конкурсный управляющий, основания для признания бывшего руководителя и участника ООО «ЮжДорСтрой» лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, отсутствуют.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Определением от 02.08.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр включены требования уполномоченного органа на основании справки о задолженности; акта налоговой проверки, требований об уплате налоговых платежей; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решением от 18.01.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением от 22.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «ЮжДорСтрой» в сумме 52 890 148 рублей со ссылкой на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.11.2020, которым с должника в пользу названного лица взыскано 52 830 148 рублей неосновательного обогащения

Обжалуемые судебные акты в мотивировочной и в резолютивной частях не содержат суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ФИО3, не устанавливают права этого лица и не возлагают на него обязанности. Довод о том, что должник отдала ФИО3 полученные ею денежные средства, не свидетельствует о принятии обжалуемых судебных актов непосредственно о правах и обязанностях ФИО3

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А32-6365/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека

Ю.О. Резник