Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А73-3067/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3067/2020
г. Хабаровск
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115583, <...>, К3, кв. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Континент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 429500, Чувашская Республика - Чувашия, <...>)

о взыскании 1 123 675 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 года № 19-100/02, диплом от 14.03.2013 года № ОКА 90784;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Континент» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 820 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 302 875 руб. 20 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Континент» (Покупатель) заключен Договор поставки №483-СФ/16 от 20.12.2016. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных договором.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик поставил Покупателю продукцию на общую сумму 1 649 600,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №190123006 от 23.01.2019.

Товар Покупателем принят по количеству и качеству, универсальный передаточный документ подписан без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 3 Спецификации №36 от 16.01.2019 предварительная оплата в размере 50% от стоимости товара оплачивается Покупателем в течение 5 дней с момента подписания данной спецификации. Оставшиеся 50% от стоимости товара оплачиваются Покупателем в течение 30 дней с момента получения товара представителем транспортной компании на складе Поставщика в г. Хабаровске.

Товар был передан Покупателю 23.01.2019, таким образом, в полном размере товар должен быть оплачен Покупателем в срок до 22.02.2019.

В нарушение условий договора обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

22.01.2019 платежным поручением №974 от 22.01.2019 ООО «ПКФ «Континент» перечислило ООО «Сфера» в качестве предварительной оплаты за товар сумму в размере 824 800,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.02.2020 с учетом существовавшей на начало 2019 года переплаты в размере 4 000,00 рублей, задолженность ООО «ПКФ «Континент» перед ООО «Сфера» за поставленный по УПД №190123006 от 23.01.2019 товар составляет 820 800,00 рублей.

В соответствии п.7.1. Договора за нарушение срока оплаты Товара по договору (Спецификации) Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.02.2020 размер неустойки за нарушение срока оплаты товара составляет 302 875 руб. 20 коп.

Во исполнение п.7.8. Договора истец 30.12.2019 направил в адрес ответчика претензию №ЮО/19-2675 от 26.12.2019 с требованием об уплате задолженности за поставленный товар и договорной неустойки.

Обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, претензия оставлена без ответа удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без возражений.

Факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании долга в размере 820 800,00 рублей в отсутствие доказательств оплаты подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период с 23.02.2019 по 26.02.2020 составляет 302 875 руб. 20 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен, подтверждается материалами дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а так же с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» задолженность в размере 820 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 302 875 руб. 20 коп., а всего 1 123 675 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 237 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова