Решение от 2 декабря 2025 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3342/2024
г. Кызыл
03 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по уточнённому 23.01.2025 исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродукт» (дата регистрации: 01.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

о взыскании действительной стоимости доли в сумме 24 878 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 01.02.2025 размере 9 828 854 руб. 78 коп., всего 34 706 854 руб. 78 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 319 866 руб.;

при участии в судебном заседании:

ФИО3 представителя истца по доверенности от 08.10.2024 № 17 АА 0436648;

ФИО4 представителя ответчика по доверенности от 12.03.2025;

установил:

ФИО2 (далее - истец, ФИО2) 21.10.2024 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродукт» (далее - ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в сумме 24 878 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с общества судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 473 780 руб.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 с 01.02.2007 являлся участником общества с долей участия 50%. Согласно нотариально удостоверенному заявлению участника общества о выходе из общества № 17/16-н/17-2021-2-854 от 18.10.2021, удостоверенному нотариусом ФИО5, ФИО2 заявил о выходе из общества, данное заявление получено представителем общества ФИО6 18.10.2021, о чём проставлена её подпись на вышеуказанном заявлении. В течение длительного времени с даты подачи истцом заявления генеральный директор и учредитель общества ФИО6 не уведомляла истца о своем несогласии на выход истца из общества, подала в регистрирующий орган заявление на регистрацию выхода участника из общества, однако не предприняла мер для оплаты действительной стоимости доли в обществе, полагающейся вышедшему участнику по действующему законодательству и Уставу общества. 26.10.2021 Управлением ФНС России по Республике Тыва в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения, т.е. выход был зарегистрирован регистрирующим органом. 29.11.2021 генеральным директором общества зарегистрирована участник общества ФИО6, с долей участия в уставном капитале общества 100%. 02.10.2024 ФИО2 в адрес общества была направлена досудебная претензия, на которую ответчик ответил отказом. Истец прилагает расчет стоимости чистых активов, сделанный на основании баланса общества по состоянию на 31.12.2020. Согласно бухгалтерскому балансу общества, опубликованного в открытом доступе на сайте Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, стоимость чистых активов общества на 31.12.2020 составила: стр. 1600-стр. 1410-стр. 1510-стр. 1520 = 79 556 000-4 794 000- 15 950 0009 056 000 = 49 756 000 рублей. Таким образом, действительная стоимость доли истца составляет: 49 756 000 : 2 = 24 878 000 рублей.

Определением от 28.10.2025 в составе судьи Маады Л.К-Б. возбуждено производство по исковому заявлению, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2024.

18.11.2024 от общества поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 02.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2025.

02.12.2024 от ФИО2 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество общества:

1) марка, модель ТС: ХИНО FR, год изготовления 1989, наименование (тип ТС): бортовой манипулятор, № двигателя А21221, № рамы (шасси) FW2FWA-10733, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер <***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20.11.2024 1 500 000 рублей;

2) марка, модель ТС: ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL рефрижератор, идентификационный номер: <***>, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер <***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20.11.2024 - 6 000 000 рублей;

3) марка, модель ТС: газ Соболь 27527, идентификационный номер: <***>, наименование (тип ТС) грузовой фургон, год изготовления 2019, мощность (кВт/л.с.) 88.3/120.1, рабочий объем (смЗ) 2776, кузов (кабина) №275200L0632923, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер А298В017, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20.11.2024 1 000 000 рублей;

4) марка, модель ТС VOLVO FX-TRUCK 4х2 идентификационный номер: <***>, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный, год изготовления 2021, мощность (кВт/л.с.) 345/469.1, рабочий объем (см3) 12777, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер <***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20.11.2024 13 000 000 рублей;

5) марка, модель ТС: ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL рефрижератор, индикационный номер: WSM 00000005139820, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон, год изготовления 2015, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер<***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20.11.2024 5500000 рублей, находящихся в аренде у истца.

02.12.2024 от общества поступили возражения на заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 02.12.2024 заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 24.12.2024.

23.12.2024 от ФИО2 поступило уточненное заявление о принятии обеспечительных мер, а именно: принять меры по обеспечению иска и наложить арест на следующее имущество ответчика путем запрета обществу распоряжаться автомобилями в виде запрета снятия их с учета в ГИБДД:

1) марка, модель ТС: ХИНО FR, год изготовления 1989, наименование (тип ТС): бортовой манипулятор, № двигателя А21221, № рамы (шасси) FW2FWA-10733, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер <***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20 ноября 2024 года 1 500 000 рублей;

2) марка, модель ТС: ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL рефрижератор, идентификационный номер: <***>, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер <***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20 ноября 2024 года 6 000 000 рублей;

3) марка, модель ТС: газ Соболь 27527, идентификационный номер: <***>, наименование (тип ТС) грузовой фургон, год изготовления 2019, мощность (кВт/л.с.) 88.3/120.1, рабочий объем (см3) 2776, кузов (кабина) №275200L0632923, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер А298В017, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20 ноября 2024 года 1 000 000 рублей;

4) марка, модель ТС VOLVO FX-TRUCK 4х2 идентификационный номер: <***>, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный, год изготовления 2021, мощность (кВт/л.с.) 345/469.1, рабочий объем (смЗ) 12777, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер <***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20 ноября 2024 года 13 000 000 рублей;

5) марка, модель ТС: ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL рефрижератор, индикационный номер: WSM 00000005139820, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон, год изготовления 2015, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер<***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20.11.2024 5 500 000 рублей, находящихся в аренде у истца.

Определением от 24.12.2024 уточнённое заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд принял обеспечительные меры в виде запрета обществу снимать транспортные средства с учёта в ГИБДД.

23.01.2025 от истца поступило заявление, названное как «заявление об увеличении исковых требований», согласно которому истец заявил дополнительное требование о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы этих средств истцу, где по состоянию на 01.02.2025 размер процентов составляет 9 828 854 руб. 78 коп. и государственную пошлину в размере 319 866 руб.

Общество 05.02.2025 представило возражения на заявление «об увеличении исковых требований» и просило отказать в удовлетворении иска.

Определением от 05.02.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнённое исковое заявление от 23.01.2025, судебное разбирательство отложено до 13.03.2025.

05.02.2025 от общества поступило встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 2 797 538 руб. 71 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 108 926 руб. 17 коп.

Определением от 12.02.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025, встречное исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью спора арбитражному суду.

13.02.2025 от истца поступили возражения на встречный иск общества.

17.02.2025 от истца поступили возражения на отзыв общества на уточнённое исковое заявление.

Обществом 05.03.2025 направлено дополнение к отзыву на исковое заявление. В судебном заседании 05.03.2025 представлена выписка из акта выполненных работ ООО «Аудит-Профи» по восстановлению и исправлению ошибок в бухгалтерском учете ООО «Сибпродукт» за период с 2015 по 2023 годы на 107 листах.

Определением от 13.03.2025 судебное разбирательство отложено до 09.04.2025.

25.03.2025 обществом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий корректирующего бухгалтерского баланса ООО «Сибпродукт» за 2020-2023 годы с отметкой налогового органа о его принятии и с квитанцией на отдельном листе о принятии данной бухгалтерской отчетности; заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля директора ООО «Аудит-Проф» ФИО7

В судебном заседании 09.04.2025 суд удовлетворил ходатайство и допросил свидетеля. Определением от 09.04.2025 судебное разбирательство отложено до 27.05.2025.

26.05.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии бухгалтерского баланса общества по состоянию на 26.05.2025, копии приговора мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла в отношении ФИО8 от 16.05.2025.

Определением от 27.05.2025 судебное разбирательство отложено до 26.06.2025.

28.05.2025 от общества поступил отзыв на возражения истца от 09.04.2025.

В судебном заседании 26.06.2025 представитель общества представила для приобщения к материалам дела копию письма Управления ФНС по Республике Тыва о том, что в ходе камеральной налоговой проверки в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2020 год нарушений налогового законодательства не выявлено. Истцом представлена копия бухгалтерской отчетности (данные документы приобщены к материалам дела). Также приобщены к материалам дела представленные 26.05.2025 обществом копии бухгалтерского баланса по состоянию на 26.05.2025, копии приговора мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла в отношении ФИО8 от 16.05.2025. Суд предложил сторонам провести почерковедческую и бухгалтерскую экспертизы.

Определением от 26.06.2025 судебное разбирательство отложено до 08.09.2025.

26.08.2025 от общества поступил дополнительный отзыв на иск с приложениями, где просит отказать в удовлетворении иска.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Тыва от 03.09.2025 произведена замена судьи Маады Л.К-Б. в связи с её уходом в отставку. По результатам автоматического перераспределения дело поступило на рассмотрение судье Чигжиту Ш.С.

Определением от 09.09.2025 назначено судебное заседание на 29.10.2025.

09.09.2025 от общества поступило заявление об исправлении следующих опечаток в определение о принятии обеспечительных мер от 24.12.2024:

- на странице 4 в абз. 1 ошибочно указано «Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, истец ссылался на то, что непринятие таких мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу»;

- на странице 4 в абз. 6 ошибочно указано «Оснований полагать, что принятие спорной обеспечительной меры может привести к фактической невозможности осуществления ответчиком его хозяйственной деятельности или к существенному затруднению ее осуществления, у суда апелляционной инстанции не имеется, материалы дела не содержат документов, позволяющих сделать соответствующий вывод»;

- на странице 5 в абз. 3 ошибочно указано «- марка, модель ТС: ШМИТЦ SKO 24/L13.4 FP60 COOL рефрижератор, индикационный номер: WSM 00000005139820, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон, год изготовления 2015, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный номер <***>, техническое состояние удовлетворительное, оценочная стоимость по состоянию на 20.11.2024 5 500 000 рублей, находящихся в аренде у истца».

Определением от 10.09.2025 внесены следующие исправления в определение о принятии обеспечительных мер от 24.12.2024 по настоящему делу № А69-3342/2024, где необходимо читать правильно:

- на странице 4 в абз. 1 «Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, истец ссылался на то, что непринятие таких мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу»;

- на странице 4 в абз. 7 «Оснований полагать, что принятие спорной обеспечительной меры может привести к фактической невозможности осуществления ответчиком его хозяйственной деятельности или к существенному затруднению ее осуществления, у суда не имеется, материалы дела не содержат документов, позволяющих сделать соответствующий вывод».

29.10.2025 от общества поступило ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств, а именно: копии учредительного договора ООО «Сибпродукт» от 29.12.2006 – 1 экз., копии Устава ООО "Сибпродукт" - 1 экз., копии протокола общего собрания учредителей о создании Общества от 29.12.2006 - 1 экз., копии квитанции об оплате госпошлины за государственную регистрацию юридического лица от 22.01.2007 на сумму 2 000 рублей и копии квитанции №452 от 22.01.2007 о внесении учредителем ФИО6 на счет №40702810400000000452 открытый в ОАО АБ "Народный банк РТ" взнос в уставной капитал Общества в сумме 5 000 рублей - I экз.

В судебном заседании 29.10.2025 истец представил для приобщения к материалам дела: информацию из бухгалтерской отчетности, платежное поручение № 657 от 27.05.2024 (приобщены); на вопрос суда, представитель истца ответил, что не намерены в рамках настоящего дела ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению стоимости доли; истец устно ходатайствовал в судебном заседании об истребовании из Управления ФНС по Республике Тыва следующей информации: был ли произведен возврат обществу «Сибпродукт» налогов за 2021 год и были ли переплаты налогов со стороны ООО «Сибпродукт» за 2020-2021 годы? Судом ходатайство представителя истца об истребовании из налоговой службы информации рассмотрено и отклонено.

Определением от 29.10.2025 судебное разбирательство отложено до 17.11.2025.

06.11.2025 от общества поступили:

1) ходатайство о приобщении: копии заявления ФИО2 от 25.10.2021 – 1 эк.;

- копии приказа генерального директора ООО «Сибпродукт» ФИО9 №3 от 01.07.2025 – 1 экз., копии запроса от 01.07.2025 генерального директора ООО «Сибпродукт» ФИО9 в адрес представителя конкурсного управляющего АО Банка «Народный банк Тувы» о предоставлении выписки по счетам – 1 экз., копии сопроводительного письма Агентства по страхованию вкладов представителя конкурсного управляющего АО Банка «Народный банк Тувы» от 22.07.2025 №108-17ИСХ-19406 о предоставлении выписки по счетам ООО «Сибпродукт» -1 экз., выписки по счету ООО «Сибпродукт в АО Банке «Народный банк Тувы» №40702810400000000452 за период с даты открытия 07.02.2007 по 31.12.2008 – 1 экз., выписки по счету ООО «Сибпродукт в АО Банке «Народный банк Тувы» №40702810300000000455 за период с даты открытия 07.02.2007 по 31.12.2008 – 1 экз., копии требования ООО «Сибпродукт» от 30.10.2025 о возврате денежных средств – 1 экз., почтовой квитанции, подтверждающей направление требования от 30.10.2025 в адрес ФИО2 - 1 экз., бухгалтерской справки к скорректированному бухгалтерскому балансу ООО «Сибпродукт» за 2020 год -1 экз., оборотно-сальдовой ведомости по счетам 41, 60, 62, 71, 76, 84;

2) дополнительный отзыв на иск, названное как «возражения относительно исковых требований…».

13.11.2025 от общества поступил отзыв на возражения истца и на ходатайство об истребовании сведений.

В судебном заседании 17.11.2025 истец ходатайствовал об истребовании сведений, а именно: «истребовании из Управления ФНС по Республике Тыва сведений о том, был ли возврат ООО «Сибпродукт» налогов за 2020-2021 годы, каких именно и были ли переплаты налогов за указанный период обществом, если да, то каких именно?». Представитель общества возразила ходатайству.

Ходатайство истца об истребовании из Управления ФНС по Республике Тыва сведений судом рассмотрено и отклонено, поскольку повторяет ходатайство, заявленное им в судебном заседании 29.10.2025.

В судебном заседании 17.11.2025 представитель истца представил «возражения на заявление ответчика об оплате уставного капитала» с приложением договоров поручительства. Представитель общества представила: копию свидетельства о расторжении брака от 11.03.2025, копию чека по операции от 05.08.2025 оплаты 50% доли уставного капитала, согласно решению № 4 от 04.08.2025, копию решения № 4 единственного участника ООО «Сибпродукт» от 04.08.2025, справку в отношении ФИО6 от 12.11.2025, копию типовой инструкции финансового директора от 01.02.2007, копию трудовой книжки ФИО6, копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.07.1 за 2020, графики лизинговых платежей с остатками задолженностей, сведения об открытых банковских счетах Общества по состоянию на 31.12.2008 от 11.11.2025.

Определением от 17.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.11.2025.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

17.11.2025 от общества поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: письма Агентства по страхованию вкладов представителя конкурсного управляющего АО «Народный банк Тувы» от 13.11.2025, сведений из Управления ФНС по Республике Тыва об открытых счетах ответчика по состоянию на 18.10.2021, бухгалтерских справок.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что поддерживает иск полностью, дал пояснения.

В судебном заседании представитель общества сообщила, что не согласны с предъявленным иском полностью, дала пояснения.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 29.12.2006 ФИО2 и ФИО6 приняли решение о создании ООО «Сибпродукт» с уставным капиталом общества 10 000 руб., с долей участия ФИО2 - 50%, ФИО6 - 50%. Согласно протоколу № 1 от 29.12.2006, к моменту государственной регистрации общества оплачено 50% уставного капитала. Остальные 50% оплачиваются в течение года с момента государственной регистрации.

Между ФИО2 и ФИО6 заключён учредительный договор ООО «Сибпродукт» от 29.12.2006.

В материалах дела имеется квитанция № 452 от 22.01.2007 об оплате ФИО6 в кассу общества 5000 руб. в счет оплаты последней стоимости доли в уставном капитале общества в размере 50%.

Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.02.2007, при создании учредителями выступали ФИО2 и ФИО6 с долей участия соответственно по 50% каждый. Устав общества утверждён решением учредителей от 29.12.2006.

ФИО2 подано заявление от 18.10.2021 о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Кызыла ФИО5 и зарегистрированное в реестре за № 17/16-н/17-2021-2-854.

ФИО2 подано заявление от 25.10.2021, адресованное обществу, о выходе из состава участников общества и об отказе от требования о выплате действительной стоимости доли.

Решением № 2 от 30.11.2021 единственного участника общества ФИО6 принят отказ ФИО2 от получения выплаты действительной стоимости доли общества и оставить долю в распоряжении общества.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.11.2021 внесены соответствующие изменения, где единственным участником общества «Сибпродукт» является ФИО6 со 100% долей участия.

В связи с невыплатой ФИО2 действительной стоимости доли, 21.10.2024 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, суд не нашёл оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции на момент правоотношений (далее - Закон об ООО) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ООО оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона об ООО каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Как следует из пункта 3 статьи 23 Закона об ООО, доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Из взаимосвязанных положений статьи 11 Закона об ООО, статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной государственной регистрации и включению в ЕГРЮЛ и считаются достоверными до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Нарушение обязанности по оплате доли в уставном капитале в установленный срок при учреждении общества с ограниченной ответственностью влечёт за собой наступление для учредителя негативных последствий в виде неприобретения статуса участника общества.

Согласно пункту 5.3.1 договора об учреждении ООО «Сибпродукт» от 29.12.2006 и протоколу № 1 от 29.12.2006, ФИО2 обязуется к моменту государственной регистрации общества внести 100% своего вклада в уставный капитал общества.

Согласно протоколу № 1 от 29.12.2006, к моменту государственной регистрации общества оплачено 50% уставного капитала. Остальные 50% оплачиваются в течение года с момента государственной регистрации.

В материалах дела имеется квитанция № 452 от 22.01.2007 об оплате ФИО6 в кассу общества 5000 руб. в счет оплаты последней стоимости доли в уставном капитале общества в размере 50%.

Как установлено судом, истец свой вклад в уставный капитал общества в установленный срок не внёс.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности исходя из требований закона только в случае, если участник общества внес свою долю в уставный капитал общества. Учитывая, что истец доказательств внесения своей доли в уставный капитал общества не представил, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибпродукт» в сумме 24 878 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 01.02.2025 размере 9 828 854 руб. 78 коп.

Определением от 24.12.2024 удовлетворено заявление и принята обеспечительная мера в виде запрета ООО «Сибпродукт» снятия с учета в ГИБДД транспортных средств.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворения иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 166-170, 176, 180, 181, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

После вступления в законную силу настоящего решения считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.12.2024 в рамках настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит