Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А28-10358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в виде резолютивной части)



Дело № 10358/2017
г. Киров
20 октября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Плазматек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 603000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ангаров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610042, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 09.01.2017 № 1, в размере 88 615 рублей 52 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя,

руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 70, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ангаров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610042, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плазматек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 603000, Россия, <...>) задолженность в размере 88 615 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек и судебные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плазматек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 603000, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 232 (двести тридцать два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.08.2017 № 1995. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин