Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А83-8647/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8647/2016
12 октября 2017 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью топливно-энергетическому комплексу «Современник» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Газ» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности по арендной плате и пене, расторжении договора аренды земельного участка и понуждении возвратить земельный участок,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 24/01-69/2027 от 29.03.2017;

от иных участников процесса – не явились.





УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью топливно-энергетическому комплексу «Современник» (далее - Общество), в котором (с учетом уточнения) просит:

1. Взыскать с ООО ТЭК «Современник» в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым задолженность по договору аренды от 05.09.2007, зарегистрированному в комитете по управлению земельными ресурсами 13.11.2007 за № 1450, образовавшуюся за период с января 2015 по июнь 2016 года включительно в сумме 564488,19 руб. и 145365,34 руб. задолженности по уплате пени за период с 11.04.2015 по 27.07.2016.

2. Расторгнуть договор аренды земельного участка от 05.09.2007, заключенный между Симферопольским городским советом и ООО ТЭК «Современник», зарегистрированный в комитете по управлению земельными ресурсами 13.11.2007 за № 1450.

3. Обязать ответчика - ООО ТЭК «Современник» возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 0,4334 га, кадастровый номер: 01 101 000 00: 02:019:0010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением Обществом своих обязательств по оплате арендных платежей согласно договору аренды земельного участка.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Газ».

Истец в судебных заседания поддерживал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебные заседания не обеспечили.

Вместе с тем, судебные извещения, направленные ответчику и третьему лицу по указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресам, были возвращены органом почтовой связи с отметкой “по истечению срока хранения”.

Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении указанных лиц о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей данных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

05.09.2007 между Симферопольским городским советом (далее - Арендодатель) и ООО ТЭК «Современник» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 80-П (далее - Договор), зарегистрированный в комитете по управлению земельными ресурсами 13.11.2007 под № 1450.

Согласно пунктов 1.1., 2.1. Договора, Арендодатель предоставил Арендатору в аренду земельный участок, площадью 0,4334 га, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 01 101 000 00: 02:019:0010.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2010, земельный участок предоставлен в аренду сроком до 23.09.2025.

Пунктом 6.4.4. Договора предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за земельный участок.

Согласно сведений о юридических лицах, созданных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г., данные о которых внесены в ЕГРЮЛ в связи с приведением ими своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, ООО ТЭК «Современник» (идентификационный код 24870616) привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, с присвоением ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, где в графе 15 указан предыдущий регистрационный номер.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1155-р «О передаче функции по администрированию арендной платы» Налоговой службе Республики Крым поручено осуществить передачу функций по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности — органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований в Республике Крым не позднее 15 декабря 2014 года.

Решением Симферопольского городского совета от 28.11.2014 № 96 создана Администрация города Симферополя Республики Крым с правами юридического лица в форме муниципального казенного учреждения

Таким образом, с 01 января 2015 года функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности города Симферополя, возложены на Администрация города Симферополя Республики Крым.

Истец направил в адрес Общества претензию от 26.08.2016 № 24/01-29/4798 с требованием, оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по арендной плате за землю в сумме 564488,19 руб. и пени в сумме 145365,34 руб., уведомил о досрочном расторжении договора аренды земли, а также необходимости возвратить арендованный земельный участок.

Невыполнение условий Договора о внесении арендной платы привело к образованию задолженности за соответствующий период, и соответственно послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Давая правовую оценку обоснованности доводов истца суд руководствуется следующим.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее – ФКЗ), статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 14 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что к вопросам правовой квалификации договора подлежит применению законодательство, действующее в период возникновения соответствующих правоотношений.

Изложенное согласуется с положениями пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах", из анализа которых следует, что к отношениям, связанным с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшим из договора, заключенного в период действия законодательства Украины, подлежат применению нормы права, действовавшие на момент заключения договора.

Аналогичная правовая позиция высказана в постановлении АС ЦО от 26.08.2015 по делу №А83-1755/2014.

При этом судом учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия, а поэтому правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939).

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права.

Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

По предписаниям статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины и статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Аналогичные требования установлены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Так, в соответствии с условиями Договора арендатор обязан своевременно производить плату за пользование земельным участком.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 2 Закона Украины «О плате за землю», использование земли в Украине является платным. Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель.

Согласно условиям договора аренды земли от 06.03.2012, арендная плата установлена в гривнах.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 12404/09 определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1. Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.

При этом, плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением 4 к настоящему постановлению (п.3.4. «Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности»).

До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается арендной платой и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8.

На основании Федерального закона Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» уровень инфляции на 2015 не превышает 5,5 %. соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055, а в 2016 году – 1,064.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из расчета истца, сумма арендной платы за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 421209,76 рублей (35100,81 руб. в месяц за 2015 год (83776,23 грн. х 1,028 х 1,152 х 1,152 х 1,059 х 3,8 х 1,055) / 12 месяцев).

При этом ответчиком было оплачено 80804,82 руб.

Таким образом, истцом обоснованно начислена арендная плата за 2015 год в сумме - 340404,94 руб.

Далее, сумма ежемесячной арендной платы за 2016 год составляет 37347,27 руб. (83776,23 грн. х 1,028 х 1,152 х 1,152 х 1,059 х 3,8 х 1,055 х 1,064)/12).

При этом истец просит взыскать задолженность за 2016 год с января по июль месяц включительно.

Однако, согласно письма Управления муниципального контроля на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости (л.д. 82).

Настоящие объекты принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Газ», право на имущество зарегистрировано 25.05.2016 согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 96)

Указанные обстоятельства подтверждены представителем истца в судебном заседании.

В части 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу положений статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Учитывая изложенное, а также переход права собственности на недвижимое имущество, расположенное на арендованном земельном участке, по мнению суда, за ответчиком возникло обязательство по осуществлению арендных платежей в 2016 году за период 01.01.2016 по 24.05.2016 включительно в сумме 178303,08 руб. (37347,27 руб. х 4 мес. + 28914 руб. (за 24 дня мая месяца)).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты арендной платы земельного участка за спорный период ответчиком суду не представлены, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в сумме 518708,02 руб. (340404,94 руб. за 2015 год + 178303,08 руб. по 24.05.2016).

В части взыскания арендной платы в сумме 45780,17 руб. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора аренды земли от 05.09.2007.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Так как часть третья статьи 619 ГК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 ГК РФ. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

Как было ранее установлено судом, Администрация обратилось к Обществу с претензией об оплате существующей задолженности по арендной плате с указанием в претензии срока оплаты, а также о расторжении договора аренды земельного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Проанализировав изложенное выше, суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о необходимости исполнения им обязательства, а также о намерении истца досрочно расторгнуть договор аренды.

Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части расторжения договора аренды земли подлежат удовлетворению.

Так как возврат арендованного земельного участка является материально-правовым последствием расторжения договора аренды, указанное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 145365,34 руб. пени за период с 11.04.2015 по 27.07.2016.

Данные исковые требования обоснованы нормами пункта 4.7 Положения, согласно которому в случае невнесения причитающихся сумм арендной платы взимается пеня в размере 0,1 процента от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день задержки.

При этом истец не учел, что нормативный акт Республики Крым, принятый после 18.03.2014 и предусматривающий размер штрафной санкции за несоблюдение сроков уплаты арендных платежей за пользование земельными участками, не подлежит применению, поскольку не является федеральным законом. Согласно положениям статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом либо договором.

Аналогичная правовая позиция высказана в постановлении АС ЦО от 27.06.2016 по делу №А83-3705/2015.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена законная неустойка за нарушение денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.

Таким образом, требование о взыскании пени, установленной постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 №450, лишено правовых оснований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25374 руб. (13374 + 6000+6000).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью топливно-энергетического комплекса «Современник» (ул. Монтажная, д. 6-А, комната 4, пгт Грэсовский, г.Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.07.1997, дата присвоения ОГРН 25.07.2014) в пользу Администрации <...>, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 28.11.2014) задолженность по договору аренды земли от 05.09.2007 за период с 01.01.2015 по 24.05.2016 включительно в сумме 518708,02 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Расторгнуть договор аренды земельного участка от 05.09.2007, заключенный между Симферопольским городским советом и ООО ТЭК «Современник», зарегистрированный в комитете по управлению земельными ресурсами 13.11.2007 за № 1450.

5. Обязать Общество с ограниченной ответственностью топливно-энергетический комплекс «Современник» (ул. Монтажная, д. 6-А, комната 4, пгт Грэсовский, г.Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.07.1997, дата присвоения ОГРН 25.07.2014) возвратить Администрации <...>, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 28.11.2014) по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 0,4334 га, кадастровый номер: 01 101 000 00: 02:019:0010.

6. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

7. В части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 45780,17 руб. и пени в сумме 145365,34 руб. - отказать

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью топливно-энергетического комплекса «Современник» (ул. Монтажная, д. 6-А, комната 4, пгт Грэсовский, г.Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.07.1997, дата присвоения ОГРН 25.07.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25374,00 руб.

1. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 НК РФ.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев