Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А36-9233/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А36-9233/2018
г. Липецк
27 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 27.09.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>, адрес филиала: <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398000, <...>)

о взыскании 517 407 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.01.2018 (до перерыва),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» (истец) обратилось с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Липецкой области» (ответчик) о взыскании 517 407 руб. 22 коп., в том числе основной долг за март-апрель 2018 г. в сумме 502721 руб. 94 коп, пени за период с 01.05.2018 по 28.06.2018 в сумме 14685 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга, поддержал заявленные требования о взыскании пени в полном объеме.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании с 19.09.2018 по 20.09.2018.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 502721 руб. 94 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

26 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключён договор №601 (далее-договор) на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность поставлять тепловую энергию в объекты недвижимости, указанные в договоре, а ответчик обязался оплатить полученную энергию.

В приложениях к договору стороны согласовали точки поставки и объем потребляемой энергии.

Согласно разделу 3 договора учёт тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя и договором.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между истцом и ответчиком.

В случае отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установления прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным истцом в порядке, установленным нормативно-техническими документами и Приложением №4. Перечень, места расположения, технические данные приборов учета тепловой энергии приведены в Приложении № 5.

Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам - фактурам (п.4.2 договора).

За период март-апрель 2018 г. истец передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 502721 руб. 94 коп., что подтверждается платежными документами, универсальными передаточными документами.

Истцом во исполнение требований ч.5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2018 №АБ-315/50239, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки от 06.06.2018.

Поскольку поставленная тепловая энергия не была своевременно оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период декабрь 2017 года-апрель 2018 года, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе платежными документами, универсальными передаточными документами; указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную энергию, истец начислил законную неустойку за период с 01.05.2018 по 28.06.2018 в сумме 14685 руб. 28 коп.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3), по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в срок, установленный договором, ходатайства о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил, требования истца о взыскании за период с 01.05.2018 по 28.06.2018 в сумме 14685 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 13348 руб. по платежному поручению № 7946 от 19.06.2018, с учетом заявленного частичного отказа от иска на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 руб., в остальной части истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 11348 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания долга за март - апрель 2018 года в сумме 502721 руб. 94 коп. прекратить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 01.05.2018 по 28.06.2018 в сумме 14685 руб. 28 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 11348 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.