Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А32-53523/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-53523/2020резолютивная часть вынесена 15 февраля 2021 г. мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО СББ «Нефте-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Гелион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа, установил следующее.

ООО СББ «Нефте-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гелион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств за период с 21.05.2020 по 03.11.2020 в размере 41 448 рублей 09 копеек. Определением от 10.12.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

15 февраля 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении требований истца.

Впоследствии от ответчика 29.03.2021 поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093154757575, направленное истцу, получено им.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093154757582, направленное ответчику, возвращено в Арбитражный суд Краснодарского края.

В силу правил части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности оно несёт самостоятельно.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ответчик зарегистрирован по следующему адресу: 350067, <...>, офис 3. Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093154757582 направлено ответчику по указанному адресу, однако возвращено органом почтовой связи.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, 20.02.2019 между ООО «Гелион» (заемщик) и ООО СББ «Нефте-Строй» (заимодавец) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № 20/02-БПЗ (далее - договор).

Сумма займа составляет 2 000 000 рублей (пункт 1.1. договора).

Срок возврата займа определен пунктом 1.4. договора - 20.05.2020.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 06.11.2020 обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, претензия оставлена без ответа.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на неосновательное обогащение истцом на сумму 41 448 рублей 09 копеек, ходатайствовал о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу правил статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получение денежных средств по платёжному поручению № 632 от 21.02.2020 на сумму 2 000 000 рублей ответчиком не оспаривается. Ответчик сумму займа истцу в установленный договором срок не возвратил. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Ходатайство ответчика о рассмотрении заявленных требований по общим правилам искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств за период с 21.05.2020 по 03.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Краснодарского края проверил представленный истцом расчёт процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств и счёл его арифметически и методологически верным, а проценты в размере 41 448 рублей 09 копеек - подлежащими взысканию с ответчика.

Доказательств погашения процентов ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с ООО «Гелион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО СББ «Нефте-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 000 000 рублей основного долга, 41 448 рублей 09 копеек процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств за период с 21.05.2020 по 03.11.2020 и 36 207 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк