Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А73-10919/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10919/2018
г. Хабаровск
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 20.11.2018.

В полном объеме решение было изготовлено судом 23.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании незаконным действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по исключению ООО «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц,

об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска восстановить ООО «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю, учредитель ООО «СПЕЦ» ФИО3

При участии:

От заявителя – ФИО4 по доверенности от 12.02.2018 серия 27 АА № 1164601;

От ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска – ФИО5 по доверенности от 12.01.2018 № 19-20/00787;

От Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю – ФИО6 по доверенности от 28.08.2018 № 04-31/012875;

От учредителя ООО «СПЕЦ» ФИО3 – не явились;

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.11.2018 по 14.11.2018, с 14.11.2018 по 20.11.2018.

Предмет спора : ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, регистрирующий орган) о признании незаконным действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по исключению ООО «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска восстановить ООО «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением суда от 29.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю), учредитель ООО «СПЕЦ» ФИО3 (далее – учредитель ООО «СПЕЦ» ФИО3).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее ФИО2 обращался с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края, определением суда от 19.02.2018 производство по делу № А73-20456/2017 было прекращено.

Рассмотрев ходатайство представителя ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о прекращении производства по делу, суд, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не находит.

Действительно, как установлено судом, 20.12.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании незаконным действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по исключению ООО «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска восстановить ООО «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением суда от 22.12.2017 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А73-20456/2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2018 производство по делу № А73-20456/2017 было прекращено за неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Определениями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.02.2018, от 30.05.2018 было отказано в принятии к производству суда заявления ФИО2 в связи с тем, что заявление подано с нарушением положений КАС РФ, в том числе правил о подсудности.

При изложенных обстоятельствах, прекращение арбитражным судом производства по настоящему делу фактически лишает заявителя права на рассмотрение его требований в судебном порядке (в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции).

С учетом этого, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о прекращении производства по делу.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учредитель ООО «СПЕЦ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2007 и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.09.2015 по делу № 2-2034/2015 были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО7, действующей в интересах малолетней дочери ФИО8 к ООО «СПЕЦ» о возмещении вреда. С ООО «СПЕЦ» в пользу ФИО2 были взысканы расходы в размере 144 520 руб., компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Кроме того, с ООО «СПЕЦ» в пользу ФИО7 была взыскана компенсация морального вреда, причиненного малолетней ФИО8, в размере 300 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллеги Хабаровского краевого суда от 16.12.2015 решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.09.2015 по делу № 2-2034/2015 было изменено в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 В указанной части принято новое решение, которым с ООО «СПЕЦ» в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 700 0000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

15.01.2016 Кировским районным судом г.Хабаровска по делу № 2-2034/2015 был выдан исполнительный лист серия ФС № 007541196 на взыскание с ООО «СПЕЦ» в пользу ФИО2 расходов в размере 144 520 руб., компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.

В свою очередь, 30.06.2017 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании справки Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 28.06.2017 № 391-О о непредставлении юридическим лицом – ООО «СПЕЦ» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также справки Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 28.06.2017 № 391-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица банковских счетов приняла решение № 2504 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «СПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.06.2017 № 2504 было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 26 (640) от 05.07.2017/2820.

24.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом внесена запись за ГРН 2172724592930 об исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующего юридического лица.

Не согласившись с действиями ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по исключению ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий : если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) также предусмотрено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как установлено судом, по состоянию на июнь 2017 ООО «СПЕЦ» обладало признаками недействующего юридического лица, установленными пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ и пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ.

Согласно справкам Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 28.06.2017 №№ 391-О, 391-С ООО «СПЕЦ» более 12 месяцев не представлялась бухгалтерская и налоговая отчетность, сведения об открытых банковских счетах отсутствовали более 12 месяцев.

Так, согласно представленным в материалы настоящего дела сведениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, последняя отчетность была представлена ООО «СПЕЦ» 22.04.2016 (Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 представлен с нулевыми показателями), расчетные счета ООО «СПЕЦ» в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк закрыты 05.02.2016 и 18.07.2016.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Пункты 3 и 4 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ определяют последовательность действий органа, осуществляющего государственную регистрацию, по исключению юридического лица, не осуществляющего фактическую деятельность.

Данный порядок включает принятие решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликование такого решения и информации о порядке и сроках направления в регистрирующий орган заявлений заинтересованных лиц по поводу исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что в данном случае указанная процедура регистрирующим органом была соблюдена.

Как установлено судом, на основании справок Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 28.06.2017 №№ 391-О, 391-С о непредставлении юридическим лицом ООО «СПЕЦ» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица банковских счетов, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение от 30.06.2017 №2504 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «СПЕЦ» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В названном решении содержится информация о том, что в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «СПЕЦ» затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, расположенную по адресу: 680021, <...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Судом установлено, что решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.06.2017 № 2504 было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 26 (640) от 05.07.2017/2820.

Публикация содержит все предусмотренные законом сведения.

Дополнительно сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении размещены на официальном сайте ФНС России (www.nalog.ru).

Таким образом, регистрирующий орган уведомил саму организацию - ООО «СПЕЦ», всех имеющихся кредиторов ООО «СПЕЦ» и иных заинтересованных лиц о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Размещение решения в журнале «Вестник государственной регистрации» является публичным, следовательно, сама организация и ее кредиторы именно с даты публикации соответствующего сообщения должны были знать о решении регистрирующего органа.

Как установлено судом, в трехмесячный в срок со дня опубликования решения от 30.06.2017 № 2504 о предстоящем исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ, заявления ООО «СПЕЦ», кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты указанным решением, в регистрирующий орган не поступили.

Согласно пункту 7 статьи 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Поскольку заявления ООО «СПЕЦ», кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты решением от 30.06.2017 № 2504, в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в регистрирующий орган представлены не были, 24.10.2017 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска правомерно внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2172724592930 об исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, как недействующее юридическое лицо.

При этом то обстоятельство, что один из расчетных счетов ООО «СПЕЦ» в банке был закрыт 18.07.2016, не свидетельствует об отсутствии у регистрирующего органа оснований для принятия решения о предстоящем исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ и пункта 1 статьи 64.2 ГК РФ фактически прекратившим деятельность признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, что имело место в рассматриваемой ситуации.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 обращался в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска через своего представителя ФИО9 с уведомлением о том, что он намерен подать заявление о признании ООО «СПЕЦ» банкротом, т.е. заявлял в регистрирующий орган о своих претензиях как кредитор ООО «СПЕЦ», суд отклоняет как неподтвержденные какими-либо доказательствами.

Следует отметить, что при исполнении регистрирующим органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при непредъявлении в течение установленного срока претензий к такому юридическому лицу со стороны третьих лиц, действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у недействующей организации кредиторской задолженности.

При этом запись от 24.10.2017 об исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ внесена Инспекцией по истечении трех месяцев после публикации 05.07.2017 решения о предстоящем исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя о том, что действиями ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска по исключению 24.10.2017 ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ нарушаются права и законные интересы ФИО2 как кредитора ООО «СПЕЦ», который лишился возможности получения с ООО «СПЕЦ» задолженности, взысканной решением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № 2-2034/2015, лишился возможности признать должника (ООО «СПЕЦ») банкротом, лишается возможности напрямую заявить убытки руководителю ООО «СПЕЦ» ФИО10, лишился возможности распределить в пользу кредитора принадлежащее ООО «СПЕЦ» имущество (транспортное средство), суд отклоняет.

С даты публикации решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о предстоящем исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ (05.07.2017) и до внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ (24.10.2017), ФИО2, являясь кредитором ООО «СПЕЦ», был вправе представить в регистрирующий орган свои возражения относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ, что, как установлено судом, заявителем сделано не было.

Наличие обязательств, нереализованных намерений у кредиторов не является препятствием для признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и для применения к нему порядка исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренного ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 26-П, нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц по решению наделенного соответствующим полномочием органа исполнительной власти, были введены в правовое регулирование Федеральным законом от 2 июля 2005 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В рассматриваемом случае заявитель не реализовал возможность направления в регистрирующий орган заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Доказательств того, что ООО «СПЕЦ» на момент его исключения из ЕГРЮЛ действительно осуществляло экономическую деятельность, в материалы дела не представлено.

Доказательства нахождения у ООО «СПЕЦ» какого-либо имущества, активов, зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, необходимого для фактического осуществления юридическим лицом предпринимательской деятельности и достаточного для погашения имеющейся перед кредитором задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом, возбужденное в отношении ООО «СПЕЦ» исполнительное производство № 2353/16/27002-ИП от 21.01.2016, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО «СПЕЦ» транспортного средства, прекращено 03.11.2017, т.е. более одного года назад.

При этом в случае последующего обнаружения имущества ликвидированного должника, заявитель вправе применить положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для признания незаконными действий ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по исключению 24.10.2017 ООО «СПЕЦ» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде относятся на заявителя, требования которого не были удовлетворены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко