Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А78-12867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12867/2019
г.Чита
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная района больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по Государственным контрактам №6-2019 от 20.12.2018, № 45-2019 от 06.02.2019, №48-2019 от 06.02.2019, №51-2019 от 06.02.2019, №52-2019 от 06.02.2019, №64-2019 от 25.03.2019, №66-2019 от 01.04.2019 основного долга по оплате поставленных товаров в размере 428 055,03 руб., неустойки в размере 11 660,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещен;

от ответчика - не было, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в течение дня до 26 февраля 2020 года 15 часов 45 минут.


Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос», общество, истец) обратилось в суд к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная района больница» (далее – ГУЗ «Карымская ЦРБ», учреждение, ответчик) с вышеуказанным требованием.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

В суд от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании основного долга по оплате поставленных товаров в размере 428 055,03 руб., неустойки в размере 9 707,98 руб..

Судом уточненные требований приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» зарегистрировано 27.05.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 115201, <...>, строение 7, этаж 3, помещение №5.

Государственное учреждение здравоохранения «Карымская центральная районная больница» зарегистрировано 04.06.2002 Администрацией Карымского района по Читинской области (дата присвоения ОГРН 22.12.2002) в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д.79.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов 6-2019 от 20.12.2018, № 45-2019 от 06.02.2019, №48-2019 от 06.02.2019, №51-2019 от 06.02.2019, №52-2019 от 06.02.2019, №64-2019 от 25.03.2019, №66-2019 от 01.04.2019 (далее - контракты), по условиям которых поставщик обязался в порядке и сроки, установленные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского назначения в соответствии со спецификацией (далее – товар), а заказчик – принять и оплатить его.

Согласно пунктам 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, не позднее 30 дней, при наличии подписанного сторонами акта приема-передачи товара, после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контрактов.

Товар по указанным контрактам поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 428 055,03 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.03.2019 на сумму 78 690,87 руб., на сумму 26 230,31 руб. (л.д. 46,48), товарной накладной от 27.02.2019 на сумму 12 688,40 руб. (л.д. 58), товарной накладной от 04.03.2019 на сумму 21 000 руб. (л.д. 59), товарной накладной от 27.05.2019 на сумму 963 руб. (л.д. 64), товарной накладной от 15.02.2019 на сумму 21 058 руб. (л.д. 61), товарными накладными от 08.02.2019 на сумму 48 148,65 руб. (л.д. 70), на сумму 486,44 руб. (л.д. 71), товарной накладной от 08.02.2019 на сумму 13 592 руб. (л.д. 81), товарной накладной от 08.02.2019 на сумму 20 170 руб. (л.д. 91), товарной накладной от 27.05.2019 на сумму 79 671,50 руб. (л.д. 92), товарной накладной от 27.05.2019 на сумму 963 руб. (л.д. 93), товарной накладной от 27.03.2019 на сумму 22 027,50 руб. (л.д. 103), товарной накладной от 08.05.2019 на сумму 54 907,20 руб. (л.д. 112), товарной накладной от 08.05.2019 на сумму 455,19 руб. (л.д. 113), товарной накладной от 27.05.2019 на сумму 27 966 руб. (л.д. 141)., с отметками о получении (т. 1, л.д. 50-59), дополнительно представленными документами (вх. №А78-Д-4/8491,А78-Д-4/10288).

Поскольку ответчиком поставленный товар на указанную сумму не оплачен, а претензия истца от 02.09.2019 № 1149 (л.д. 28-35) оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Альбатрос» обратилось в суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемых государственных контрактов в общей сумме 428 055,03 руб., факт наличия которого в приведённом размере подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Карымская ЦРБ» никак не опровергнут.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 428 055,03 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца в части взыскания пени в размере 9707,98 руб., суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 11.3 и 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени, исходя из ставки рефинансирования в размере 6,25 %, представленный истцом, суд полагает неверным исходя из следующего.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка, к которой приравнивается ставка рефинансирования Банка России, с 10.02.2020 составляет 6 %.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету пени, они составили 9707,98 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга в разрезе товарных накладных, периоды начисления пени, количество дней просрочки, ставку рефинансирования ЦБ РФ, сумму неустойки.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд считает возможным его скорректировать с учетом действующей на момент оглашения резолютивной части решения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6 %, и только в данном случае размер пени 9319,67 руб. является соответствующим условиям совершенных сделок по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с ГУЗ «Карымская ЦРБ» подлежат взысканию пени в размере 9319,67 руб. О присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства истцом не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 16962 от 23.09.2019 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 11794,30 руб. (л.д 27).

Исходя с уточненной цены иска и удовлетворенного размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11745 руб., государственная пошлина в размере 10 руб. относится на истца, государственная пошлина в размере 39,30 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная района больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленных товаров по Государственным контрактам №6-2019 от 20.12.2018, № 45-2019 от 06.02.2019, №48-2019 от 06.02.2019, №51-2019 от 06.02.2019, №52-2019 от 06.02.2019, №64-2019 от 25.03.2019, №66-2019 от 01.04.2019 в размере 428 055,03 руб., неустойки в размере 9 319,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11745 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №16962 от 23.09.2019, в сумме 39,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Курбатова