Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А41-46740/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46740/2025
11 августа 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года


Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ДИ АЙС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЭКОЛАЙН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2025.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ДИ АЙС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОЛАЙН" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг механизированной уборки территории №D-28-03-S от 28.03.2024 в размере 3 790 650 руб., неустойки за период с 11.06.2024 – 10.04.2024 в размере 429 065 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 151 591 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований от ответчика не поступал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЭКОЛАЙН" (заказчик) и ООО "ДИ АЙС"  (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг механизированной уборки территории №D-28-03-S от 28.03.2024, согласно которому, исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по механизированной уборке территории с использованием  подметально-уборочных машин (далее-услуги), а заказчик обязуется оплачивать и принимать такие услуги.

            В силу п. 2.1. Договора стоимость Услуг определяется и согласовывается Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору.

            В соответствии с п. 2.2. Договора оплата услуг производится Заказчиком на основании счета, сформированного по реестру предоставления техники (Приложение №1 к Договору) путем перечисления денежных средства на расчетный счет Исполнителя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента выставления счета.

              Согласно п. 3.9. Договора в случае, если Заказчик не подпишет Акт оказанных услуг и не представит мотивированный отказ от его подписания в срок, установленный настоящим пунктом (три рабочих дня с даты получения), услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний, а оформленный Исполнителем в одностороннем порядке Акт оказанных услуг имеет для Сторон обязательную юридическую силу.

             Исходя из Приложения № 2 к Договору стоимость услуг Исполнителя в час составляет 4 550 руб. с учетом НДС 20%.

              В рамках исполнения Договора Заказчику был оказаны Услуги в следующие отчетные периоды:

-                     с 01.05.2024г. по 31.05.2024г., общая стоимость Услуг составила 1 961 050 руб.;

-                     с 01.07.2024г. по 31.07.2024г., общая стоимость Услуг составила 1 929 200 руб.;

-                     с 01.10.2024г. по 30.10.2024г., общая стоимость Услуг составила 400 400 руб.

             Обязательства по Договору Исполнителем исполнены надлежащим образом, приняты Заказчиком без замечаний, однако оплата стоимости Услуг за указанные периоды Заказчиком до настоящего момента не произведена.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору за указанные Услуги в общем размере 4 290 650 руб. подтверждается следующими документами:

-                     УПД № 310524-018 от 31.05.2024г. на сумму 1 961 050,00 руб., подписанным Заказчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»;

-                     УПД № 310724-05 от 31.07.2024г. на сумму 1 929 200,00 руб., подписанным Заказчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»;

-                     УПД № 301024-001 от 30.10.2024г. на сумму 400 400,00 руб., направленным Исполнителем через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», но в нарушение п. 3.9. Договора не подписанным Заказчиком до настоящего времени;

-                     актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 14.09.2024г. с конечным сальдо в пользу Исполнителя в размере 4 836 650,00 руб., подписанным Заказчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Кроме того, 12.10.2024 Заказчик направил Исполнителю гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировал оплату всех имеющихся перед Исполнителем задолженностей (в т.ч. по Договору на оказание услуг механизированной уборки территории) в срок до 20.12.2024г.

             С учетом того, что претензий к объему и качеству Услуг, оказанных в отчетном периоде с 01.10.2024г. по 30.10.2024г., Заказчиком в адрес Исполнителя не предъявлялось, все обязательства по Договору Исполнителем были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, направленный Исполнителем в адрес Заказчика УПД № 301024-001 от 30.10.2024г. на сумму 400 400 руб. считается подписанными и подлежит оплате.

            21.04.2025 в адрес ООО «Эколайн» была направлена претензия исх. № 01/046-A/DIC с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

             24.04.2025 Заказчик частично оплатил задолженность перед Исполнителем на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 263. В оставшейся части требование Исполнителя было оставлено Заказчиком без удовлетворения.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, сумма задолженности Заказчика перед Истцом составляет 3 790 650 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 779-781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела УПД № 310524-018 от 31.05.2024г. на сумму 1 961 050 руб., подписанным Заказчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», УПД № 310724-05 от 31.07.2024г. на сумму 1 929 200 руб., подписанным Заказчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», УПД № 301024-001 от 30.10.2024г. на сумму 400 400 руб., направленным Исполнителем через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», но в нарушение п. 3.9. Договора не подписанным Заказчиком до настоящего времени, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 14.09.2024г.

Ответчик возражений по объемам и стоимости оказанных услуг не заявил, сумму долга не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору в размере 3 790 650 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 429 065 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно  п. 5.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг, Исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных либо несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за период с 11.06.2024 по 10.04.2025 составляет 429 065 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан математически и методологически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты за период с 11.06.2024 по 10.04.2025  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 591 руб., подтвержденные платежным поручением №674 от 02.06.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОЛАЙН" в пользу ООО "ДИ АЙС" сумму задолженности в размере 3 790 650 руб., неустойку в размере 429 065 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 591 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                   Д.С. Оболенская