Постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № А56-52413/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52413/2016
15 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/разн.1



Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.


при участии:

арбитражного управляющего Савельева А.Ю.;

Суц Н.В.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27282/2020) Суц Натальи Викторовны на определение Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу № А56-52413/2016/разн.1, принятое по заявлению Суц Натальи Викторовны о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Савельева Александра Юрьевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и обязании его совершить определенные действия в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Мастер»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК «Мастер» кредитором Суц Н.Ю. заявлено признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Савельева А.Ю. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

По мнению заявителя, бездействие управляющего выразилось в непредставлении в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с указанным Суц Н.В. также заявлено об обязании Савельева А.Ю. включить в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам требование Суц Н.В. в размере 75 289 руб. задолженности по оплате труда за период с 18.11.2014 по 04.08.2017.

Определением от 27.08.2020 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Суц Н.В. в части требования о включении 75 289 руб. в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Суц Н.Ю. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности по представлению соответствующих сведений в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации и ФНС России.

В судебном заседании Суц Н.В. поддержала доводы жалобы, арбитражный управляющий Савельев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователя предоставлять предусмотренные пунктами 2-2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Форма СЗВ-стаж является одним из форматов предоставления указанных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Форма РСВ-1 (Расчет по страховым взносам) является форматом предоставления сведений в налоговый орган и утверждена Приказом ФНС России от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата предоставления расчета по страховым взносам в электронной форме».

Для отражения в отчете РСВ-1 сведений о базе для начисления страховых взносов, непосредственного исчисления размера страховых взносов, представления индивидуальных сведений в отношении застрахованных лиц конкурсному управляющему необходимы не просто сведения о количестве работников, а достоверные сведения о заключении обществом с такими лицами трудовых договоров, размере их заработной платы, предусмотренном трудовым договором, и т.д.

Наличие аналогичных сведений необходимо и для отражении сведений в форме СЗВ-Стаж, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п. При отсутствии таких сведений у конкурсного управляющего составление отчетности с указанием надлежащих и достоверных данных невозможно.

Суц Н.В. являлась работником должника и замещала должность начальника отдела кадров в период с 18.11.2014 по 04.08.2017 (трудовой договор от 18.11.2014 №29/2014, приказ об увольнении от 04.08.2017 №1-у). За период с 01.10.2016 по 04.08.2017 конкурсным управляющим должником в отношении Суц Н.В. не сданы в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗВ-стаж). В связи с указанным Суц Н.В. 15.02.2019 обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о необходимости передачи данных сведений в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации. Конкурсный управляющий предпринял меры по получению таких сведений от заявителя.

В ходе судебного разбирательства не обнаружено фактов совершения арбитражным управляющим незаконных действий (бездействия), повлекших за собой нарушение прав заявителя. Как установлено судом первой инстанции, арбитражный управляющий не располагал документами, позволяющими сдать в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу № А56-52413/2016/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Суц Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина