Решение от 25 января 2019 г. по делу № А57-23503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23503/2018
25 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Апатит», Вологодская область, г.Череповец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Экосервис», г.Саратов,

о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре и взыскании пени за нарушение сроков оказания услуг,

при участии:

от ответчика – ФИО3, по доверенности №7 от 01.12.2018 года,

представитель истца не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Апатит» с исковым заявлением к ООО «Исток-Экосервис» об обязании исполнить обязательство по договору возмездного оказания услуг № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018 в натуре, а именно: оказать услуги по приему, погрузке, транспортировке и обезвреживанию/утилизации, либо передаче на переработку и/или обезвреживание/утилизацию отходов собственности истца, взыскании пени за нарушение сроков оказания услуг в размере 316 494, 77 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что отказался от спорного договора ввиду несогласования сторонами существенных условий договора, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, считает требования истца об обязании исполнить прекращенное обязательство и взыскать неустойку по расторгнутому договору неправомерными. Кроме того, ответчик указывает, срок действия лицензии на право утилизации отходов у ООО «Исток-Экосервис» истек 31.12.2018.

В судебном заседании 16.01.2019 объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 10 час.45 мин. 23.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 года между АО «Апатит» (Заказчик) и ООО «Исток-Экосервис» (Исполнитель/Подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 40/АП БФ 462-У, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по приему, погрузке, транспортировке и обезвреживанию/утилизации, либо передаче на переработку и/или обезвреживание/утилизацию отходов собственности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги на условиях настоящего договора.

Деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности Исполнитель осуществляет на основании лицензии серии 064 № 00089 от 03.04.2012.

К принимаемым на переработку и /или обезвреживанию/утилизации отходам стороны договорились относить деревянные шпалы отработанные, негодные для повторного употребления (III класс опасности) (п.1.3.).

Исполнитель оказывает услуги лично, своими силами и за свой счет (п.1.5, п.6.1.).

Срок выполнения работ по договору – до 30.06.2018 года.

Согласно п.6.1.2. договора Исполнитель обязан приступить к исполнению обязательств по договору не позднее 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Поскольку ООО «Исток-Экосервис» не приступило к исполнению обязательств по договору истец направлял в его адрес претензии от 17.07.2018, 14.09.2018 с требованием исполнить обязательств по договору № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018 и оплатить пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018 явилось основанием для обращения АО «Апатит» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав пояснения, лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, поэтому спорные правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положения частей 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 и 06.07.2018 ООО «Исток-Экосервис» направляло в адрес АО «Апатит» письма о расторжении договора № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018. Направление данных писем подтверждается данными электронной почты (скриншоты), получение писем истцом не оспаривается.

Согласно п.9.4. договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке путем письменного уведомления об этом инициатором расторжения другой стороны за 15 рабочих дней до расторжения.

С учетом положений данного пункта договора, договор № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018 считается расторгнутым с 30.06.2018, поскольку 15 рабочих дней истекают 29.06.2018.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и, соответственно, в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым.

Истец заявил требование об обязании исполнении обязательства по договору № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018 в натуре, а именно: оказать услуги по приему, погрузке, транспортировке и обезвреживанию/утилизации, либо передаче на переработку и/или обезвреживание/утилизацию отходов собственности истца.

Целесообразность способа защиты гражданских прав в виде понуждения подрядчика выполнить определенные работы определена истцом самостоятельно на основании статьи 12 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ, действительно, предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре, применяемого с целью реального исполнения должником своего обязательства. Однако ее применение конкретизировано в главе 25 ГК РФ, в частности, применительно к данному делу, в статье 397 ГК РФ с учетом особенностей, предусмотренных главой 37 ГК РФ.

Применение такого способа как принуждение к исполнению обязанности в натуре конкретизировано в главе 25 ГК РФ, в частности, применительно к данному делу, в статье 397 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Положения статьи 715 ГК РФ предусматривают право заказчика во всякое время проверять ход и качество выполняемой подрядчиком работы и отказаться от исполнения договора с возмещением убытков за счет заказчика в случае невыполнения подрядчиком работы в установленный срок или выполнения работы ненадлежащим образом.

Данная норма корреспондирует с положениями статьи 397 ГК РФ о праве кредитора в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить ее своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 7 марта 2000 г. N 3486/99 критериями допустимости иска об исполнении в натуре являются возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», процессуальное законодательство не предусматривают мер прямого принуждения ответчика (путем применения силы) к выполнению действий, о принуждении к которым просит истец.

Обязанность должника исполнить обязательство по оказанию услуг по приему, погрузке, транспортировке и обезвреживанию/утилизации, либо передаче на переработку и/или обезвреживание/утилизацию отходов собственности истца, то есть по выполнению обязательства в натуре была предусмотрена договором. Данное обязательство не исполнено, поэтому истец и обратился в суд за защитой. Между тем, возможность реальной защиты нарушенных прав при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, в связи с отсутствием возможности реального исполнения принятого судом решения, истец не получит.

Таким образом, правопорядок исходит из того, что эффективными способами защиты прав кредитора в нетоварных и неденежных обязательствах является разрешение исполнения за счет должника самим кредитором либо третьим лицом, а также взыскание убытков. Исключение составляют случаи незаменимости должника в обязательстве.

Как указывает ответчик, срок действия лицензии на право утилизации отходов у ООО «Исток-Экосервис» истек 31.12.2018.

В связи с истечением срока действия лицензии на право утилизации отходов, которая была выдана ответчику для выполнения данной цели, обязательство ответчика по приему, погрузке, транспортировке и обезвреживанию/утилизации, либо передаче на переработку и/или обезвреживание/утилизацию отходов прекращается невозможностью исполнения в силу ст. 416, 417 ГК РФ.

При таких обстоятельствах понуждение ООО «Исток-Экосервис» к надлежащему исполнению договорных обязательств невозможно на будущее, соответствующие обязательства ответчика прекращено.

Истец вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании убытков по правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ за период с 10.02.2018 по 30.06.2018.

Следует также отметить, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018 по делу № А57-21864/2018 лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию отходов I-IV класса опасности серии 064 № 00089 от 03.04.2012, выданная ООО «Исток-Экосервис» аннулирована.

Требования АО «Апатит» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 316 494,77 руб. также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств».

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, поскольку договор № 40/АП БФ 462-У от 26.01.2018 расторгнут с 30.06.2018, и в тот период, за который истец просит взыскать с ответчика неустойку (с 01.07.2018 по 13.09.2018), между сторонами спора по данному делу договорные отношения отсутствуют, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Апатит», Вологодская область, г.Череповец, (Балаковский филиал), к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Экосервис», г.Саратов, об обязании исполнить обязательство в натуре, а именно: оказать услуги по приему, погрузке, транспортировке и обезвреживанию/утилизации, либо передаче на переработку и/или обезвреживание/утилизацию отходов собственности Заказчика, о взыскании пени за нарушение сроков оказания услуг в размере 316 494, 77 руб. за период с 01.07.2018 по 13.09.2018 – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер