Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А46-5422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5422/2020
13 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 6 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644065, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646179, <...>) о взыскании 248 291 руб. 35 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 26.06.2020 сроком по 31.12.2020, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» (далее – ООО «Стройнефтехиммонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (далее – ООО «Стройбетон», ответчик) о взыскании 248 291 руб. 35 коп., в том числе: основной долг по договору поставки от 24.07.2017 в сумме 213 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 17.03.2020 в сумме 34 591 руб. 35 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 213 700 руб. (его остаток), начиная с 18.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск высказал возражения против его удовлетворения.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании заключенного договора поставки от 24.07.2017 ООО «Стройбетон» произвело поставку товара, а ООО «Стройнефтехиммонтаж» приняло и оплатило товар.

Факт поставки и приемки товара подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 13.11.2017 на сумму 495 000,00 руб., УПД от 13.11.2017 на сумму 297 000,00 руб., УПД от 14.11.2017 на сумму 297 000,00 руб. и УПД от 16.11.2017 на сумму 597 300,00 руб. Итого на сумму 1 686 300,00 руб.

ООО «Стройнефтехиммонтаж» произвело оплату за товар всего на сумму 1 900 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2017 № 6328 на сумму 200 000,00 руб., от 11.08.2017 № 1668 на сумму 500 000,00 руб., от 24.11.207 № 7185 на сумму 200 000,00 руб., от 28.07,2017 № 1251 на сумму 1 000 000,00 руб. на основании счета № 34 от 27.07.2017.

Дальнейшая оплата за товар производилась по реквизитам указанным в счете № 34 в соответствии с условиями п. 4.2. приложения №1 к договору - оплата товара производится покупателем по факту поставки товара каждые 14 календарных дней в течение 5 календарных дней со дня получения счета от поставщика и при условии предоставления счетов-фактур и передаточных документов на оплачиваемое количество товара.

На сегодняшний день, как указывает истец, переплата за непоставленный, но оплаченный товар составляет 213 700,00 руб.

Истец направил ответчику претензии от 12.02.2020 по адресу, указанному в договоре, и от 16.03.2020 – по юридическому адресу ООО «Стройбетон» с требованием возвратить сумму предоплаты в указанном размере.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства направления претензий в адрес ответчика как по юридическому адресу, так и по адресу, указанном в договоре, то меры к досудебному урегулированию спора, которые требовались по закону, истцом соблюдены. В этой связи судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отсутствие действий ответчика по возврату суммы предоплаты, а также по удовлетворению требований претензии явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на поставку в адрес истца бетонных щелевых плит в количестве 1727 шт. на общую сумму 1 900 000,00 руб., что не находит своего подтверждения в связи с тем, что на основании имеющихся в материалах дела УПД общее количество поставленных плит составляет 1533 шт. на общую стоимость 1 686 300 руб.

Доказательств поставки ответчиком в адрес истца товара на общую сумму 1 900 000 руб. ООО «Стройбетон» не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 213 700 руб. подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Довод ответчика о наличии спора в отношении качества поставленного товара отклоняется судом, поскольку как указал истец, требования в этой части им не заявлены.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 17.03.2020 в размере 34 591 руб. 35 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 213 700 руб. (его остаток), начиная с 18.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Стройнефтехиммонтаж» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7966 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ИНН 5504244397, ОГРН 1145543004551, адрес: 646179, Омская область, Любинский район, поселок Камышловский, ул. Ленина, д. 4, офис 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» (ИНН 5501258916, ОГРН 1145543029477, адрес: 644065, Омская область, г. Омск, ул. 4-я Заводская, д. 7, офис 16) 248 291 руб. 35 коп., в том числе: основной долг по договору поставки от 24.07.2017 в сумме 213 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 17.03.2020 в сумме 34 591 руб. 35 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 213 700 руб. (его остаток), начиная с 18.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7966 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева