Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А47-12772/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12772/2020
г. Оренбург
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Волга», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>)

к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, с. Ташла ташлинский р-н., Оренбургская обл. (ОГРН <***> ИНН <***>)

к администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>),

к администрации муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>),

к администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург

территориального управления Росимущества в Оренбургской области, г. Оренбург,

ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», г. Оренбург,

АО «Газпром газораспределение «Оренбург», г. Оренбург, Оренбургская обл.,

ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» г. Екатеринбург

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.01.2019, на 3 года, ФИО3 – представитель по доверенности от 09.10.2020, на 3 года

Ответчики и третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

ПАО «МРСК Волги» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- линию электропередачи ВЛ 35 кВ «Степная - Пустобаево» протяженностью 12.18 км (опоры № 1-79), год ввода в эксплуатацию 1988 г. расположенную по адресу: Оренбургская обл., Ташлинский р-н.;

- линию электропередачи ВЛ 35 кВ «Ташла - Степная» протяженностью 17,23 км (опоры № 1-109), год ввода в эксплуатацию 1988 г., расположенную по адресу: Оренбургская область, Ташлинский р-н.в силу приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация муниципального образования Степной сельсовет, администрация муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, администрация муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области.

Истец до начала судебного заседания заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Истец в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования, просил признать право собственности на кабельные линии.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, согласно представленному в материалы дела отзыву Администрация муниципального образования Степной сельсовет Ташлинский район Оренбургской области против удовлетворения исковых требований не возражает, дополнительно сообщив, что в Реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области данные кабельные линии не числятся.

Администрация муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области в письменном отзыве от 28.10.2020 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, пояснив, что в реестре муниципальной собственности администрации Ташлинского сельсовета указанные объекты не числятся.

Администрация муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области в письменном отзыве от 13.01.2021 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Администрация муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области письменный отзыв на исковое заявление не представила.

АО «Газпром газораспределение «Оренбург» в письменном отзыве от 06.11.2020 сообщает, что не имеет прямой заинтересованности в исходе настоящего дела, просит суд принять решение, исходя из представленных истцом доказательств, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в письменном отзыве на исковое заявление сообщило, что спорное имущество в реестре федерального имущества Оренбургской области не числится и просит суд принять решение, исходя из представленных истцом доказательств, в соответствии с нормами действующего законодательства.

ООО «Газпром трансгаз Екатеренбург» в письменном отзыве от 28.01.2021 пояснило, что на балансе общества спорное имущество не числится, удовлетворения заявленных требований не повлияет на права и законные интересы общества и просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В 1993г. Оренбургское производственное объединение энергетики и электрификации «Оренбургэнерго» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Оренбургэнерго» (впоследствии - открытое акционерное общество «Оренбургэнерго»).

01.04.2008г. ОАО «Оренбургэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Волги». В соответствии со ст. 58 ГК РФ, ОАО «МРСК Волги» является правопреемником ОАО «Оренбургэнерго» в отношении всех прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом. (Протокол BOCA ОАО «Оренбургэнерго» № 1804 пр/1 от 19.01.2008г.).

Решением ГОСА ОАО «МРСК Волги» от 16.06.2015г. ОАО «МРСК Волги» переименовано в ПАО «МРСК Волги». (Протокол ГОСА ОАО «МРСК Волги» № 9/2015 от 18.06.2015г., зарегистрирован в МРИ ФНС России №19 по Саратовской области 29.07.2015г).

Решением ГОСА ПАО «МРСК Волги» от 29.05.2020г. ПАО «МРСК Волги» переименовано в ПАО «Россети Волга». Изменения в Устав ПАО «Россети Волга» (протокол ГОСА ПАО «МРСК Волги» от 29.05.2020г. №17/2020 зарегистрирован МРИ ФНС России №19 по Саратовской области 04.08.2020г.).

С учетом процессуального правопреемства организаций – правопредшественников истец с 1993 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектами электросетевого хозяйства:

- линией электропередачи ВЛ 35 кВ «Степная - Пустобаево» протяженностью 12,18 км (опоры № 1-79), год ввода в эксплуатацию 1988 г. расположенную по адресу: Оренбургская обл., Ташлинский р-н.;

- линией электропередачи ВЛ 35 кВ «Ташла - Степная» протяженностью 17,23 км (опоры № 1-109), год ввода в эксплуатацию 1988 г., расположенную по адресу: Оренбургская область, Ташлинский р-н.

Судом установлено, что в собственности истца находятся 0,27 км линий электропередачи ВЛ 35 кВ «Ташла – Степная» и 2,42 км ВЛ35кВ «Степная – Пустобаево», одновременно в фактическом владении и пользовании находится участок протяженностью 17.23 км. по линии «Ташла – Степная» и 12.18 км по линии «Степная – Пустобаево».

Право собственности на указанные объекты подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.06.2008 и от 06.06.2008.

Также истец является собственником подстанций замыкающими указанные участки линий электропередачи:

- Подстанция ПС 35/10кВ «Степная», назначение производственное инв. № 250, адрес объекта: <...> (Свидетельство о праве собственности серия 56 АА № 972947 дата выдачи 25.11.2009г.);

- Подстанция ПС 35/10 кВ «Пустобаево» назначение производственное инв. № 260, адрес объекта: <...> (Свидетельство о праве собственности серия 56 АА № 972952 дата выдачи 25.11.2009г.).

- Подстанция ПС 110/35/10 «Ташлинская» адрес объекта: <...> (Свидетельство о праве собственности серия 56 АА № 444098 дата выдачи 06.06.2008г.);

- Подстанция ПС 35/10кВ «Степная» назначение производственное инв. № 250, адрес объекта: <...> (Свидетельство о праве собственности серия 56 АА № 443554 дата выдачи 25.11.2009г.).

ПАО «Россети Волга», в лице Западного производственного отделения филиала ПАО «ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» обратилось с запросами на предмет нахождения спорных объектов недвижимости в собственности (на балансе) Администрации Ташлинского района (№ 38-201232 от 11.02.2020г.), Администрации Ранневского сельсовета (№38-201235 от 11.02.2020г.), Администрации Степной сельсовет (№ 38-201234 от 11.02.2020г.), филиала «Сорочинскмежрайгаз» АО «Газпром газораспределение Оренбург» (№ 38- 201236 от 11.02.2020г.), филиал ГУП «ОКЭС» - Бузулукские КЭС (№ 38-201237 от 11.02.2020г.), Алексеевское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» ( № 38- 201238 от 11.02.2020г.).

Согласно полученным ответам спорные объекты на балансе указанных организаций не числятся.

Истец указывая, что в фактическое владение спорными объектами вступил не позднее 1993 года, ссылается на их содержание и отсутствие правопритязаний третьих лиц на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: путевые листы, акты выполненных работ по ремонтам, договоры на техническое обслуживание, план трассы ВЛ – 35 кВ «Ташла – Степная», калькуляцию затрат на выполнение работ по техническому обслуживанию, выписки из технической документации с графической частью на линии электропередачи высокого напряжения.

В отношении имущества, на которое зарегистрировано право собственности представлены инвентарные карточки, журналы учета работ, счета – фактуры за 2012-2015 г.г., листы обхода ВЛ 35 кВ «Ташла – Степная» за 1999, 2001, 2002 г.г., журнал неисправностей, график на выполнение работ по техническому обслуживанию, сметы на капитальный ремонт, листы осмотра ВЛ 35 кВ «Ташла – Степная» и ВЛ 35 кВ «Степная – Пустобаево» начиная с 1989 года, листы обхода ВЛ 35 кВ «Степная – Пустобаево» за 2001 и 2002 г.г.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно представленным в материалы дела отзывам ответчиков спорные объекты имущества не включены в реестр муниципальной собственности.

Спорные кабельные линии поступили в фактическое владение истца в и из его владения не выбывали в силу технических характеристик объекта, его нахождения между объектами, принадлежащими на праве собственности истцу (подстанции ПС).

Давностное владение не основано на договоре.

Истец в полной мере в соответствии со ст. 210 ГК РФ нес бремя содержания кабельных линий, что подтверждено представленными в дело доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие притязаний ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт открытого, непрерывного, добросовестного владения спорным имуществом, избранный способ защиты является обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применение указанного способа защиты применительно к настоящему делу является необходимым, поскольку неопределенность субъективного вещного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование, тогда как признание права как раз и является средством устранения правовой неопределенности и создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Волга», г. Саратов право собственности на следующие объекты недвижимости:

- линию электропередачи ВЛ 35 кВ «Степная - Пустобаево» протяженностью 12,18 км (опоры № 1-79), год ввода в эксплуатацию 1988 г. расположенную по адресу: Оренбургская обл., Ташлинский р-н.;

- линию электропередачи ВЛ 35 кВ «Ташла - Степная» протяженностью 17,23 км (опоры № 1-109), год ввода в эксплуатацию 1988 г., расположенную по адресу: Оренбургская область, Ташлинский р-н.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова